Var Napoleon så kort som "allmenn kunnskap" sier?

Var Napoleon så kort som

Jeg så en gang en omtale (på cracked.com) at Napoleon, som stort sett alle tror var av veldig lav størrelse, faktisk var nær gjennomsnittlig høyde for sin tid/demografi, og at den korte høyden som ofte tilskrives ham skyldtes til mangel på standardmåling i Europa i løpet av livet.

Er det noen sannsynlig historisk bevis for å løse dette problemet?

F.eks. Upartiske tekst- eller maleriske artefakter som viser høyden hans (fra kilder som ikke hadde hatt noen grunn til å forvride den opp eller ned); eller enda bedre, biologisk rekonstruksjon fra skjelettrester; eller noen materielle gjenstander som han eide (klær/seng/våpen/etc.)?


I følge denne siden som siterer "Steckel, Richard H. og Roderick Floud (red.) Health and Welfare during Industrialization Chicago: University of Chicago, 1997" som kilde, var gjennomsnittshøyden til en franskmann mellom 1800 og 1820 164,1 cm.

I følge den franske historikeren, Marcel Dunan (1963):

"Hvis man refererer til Memoirs of Marchand, t. II, 1955, s.338" er den totale høyden på kronen til hælen 5 fot, 2 tommer, 4 linjer "eller (franske mål) 32,47 cm X 5 + 2,7 X 2 + 0,22 X 4 = 1m 68,6.

Disse tiltakene er tatt av Antonmarchi hjulpet av Marchand. For sin del, informasjonsfeltene nr. 8 (januar 1963) Bulletin Quarterly i franske St. Helena, Journal of Andrew Darling, Engelsk møbeltrekker som var ansvarlig for å ta nøyaktige målinger at jeg blir assistert av General Montholon: størrelse 5 fot, 7 tommer eller (engelsk mål): 30,47 cm X 5 + 2,54 X 7 = 1m 70.

Av disse to historiene kan vi konkludere med at størrelsen på Napoleon ikke var lavere 1m 68,6"

Dr. Antommarchi foretok obduksjonen på Napoleon. Selv om en original kilde som beskriver Dunans påstander ser ut til å være vanskelig å finne, blir han ofte sitert i forhold til Napoleons historie.

Forvirringen og feilaktig fremstilling av Napoleons høyde kan tilskrives en kombinasjon av følgende:

  • Napoleons høyde ble oppgitt til 5'2 tommer. De tommer var fransk heller enn Britisk. Når den ble konvertert, ville den ha tilsvaret 5 fot og 7 britiske tommer, som er en respektabel høyde.
  • Napoleon omgav seg med høye livvakter og hadde et kallenavn på le petit caporal. Ikke-frankofoner tolket feil petit med sin bokstavelige betydning av "liten". Faktisk var det et kjærlig begrep som gjenspeilte hans rapporterte kameratskap med soldatene hans i stedet for hans høyde.
  • Britisk propaganda, spesielt karikaturene av James Gillray bygget på dette ved å fremstille Napoleon som kort og temperamentsfull, og britene som høye og flinke.


Napoleon var ikke kort. Det ble bare tenkt slik på grunn av konverteringen mellom de forskjellige keiserlige tommer-britiske v. Fransk. Det er imidlertid verdt å nevne at på begynnelsen av 1700 -tallet (Napoleons generasjon) var Frankrike veldig fattig og folk sultet. En av bivirkningene av sult er underernæring som førte til en generasjon kort franskmann. Dette kan ha bidratt til myten om at Napoleon var kort. Alt annet har blitt sagt fantastisk av koleopterist


Jeg kan tenke meg at du må referere til gjennomsnittshøyden til mennene som var rundt ham ... så i den sammenhengen kan du si i forhold til hans egne eller motsatte generaler at han fysisk kan bli sett på som "kort".

Han var aldri en imponerende figur som Loius XIVth var. Men han hadde sin varemerkehatt ... og han kunne ri på hest også, sånn sett "han var over deg" ... og hvis du gikk personlig mot ham i Battle ville du vite det som Spania fant ut ... og engelskmennene også .

Og tyskerne… og østerrikerne… og Nord -Italia… og egypterne… ikke russerne så mye…


Se videoen: In Napoleons footsteps on St Helena