Gjorde gul journalistikk drivstoff til utbruddet av den spansk-amerikanske krigen?

Gjorde gul journalistikk drivstoff til utbruddet av den spansk-amerikanske krigen?

Den spansk-amerikanske krigen, mens den dominerte i media, drev også USAs første mediekrig i en tid med gul journalistikk. Aviser den gangen skrek opprør, med overskrifter inkludert: "Hvem ødela Maine? $ 50 000 belønning, "" spansk forræderi "og" invasjon! "

Men mens mange aviser på slutten av 1800 -tallet skiftet til mer av en tabloidstil, er forestillingen om at overskriftene deres spilte en stor rolle i starten av krigen ofte overdrevet, ifølge W. Joseph Campbell, professor i kommunikasjon ved American University i Washington , DC

"Ingen seriøs historiker fra den spansk-amerikanske krigstiden omfavner forestillingen om at den gule pressen til [William Randolph] Hearst og [Joseph] Pulitzer fremmet eller førte krigen mot Spania i 1898," sier han.

"Aviser skapte tross alt ikke de virkelige politiske forskjellene mellom USA og Spania på grunn av Spanias harde kolonistyre på Cuba."

Aviser skifter til å vise dristige overskrifter og illustrasjoner

Mediescenen på slutten av 1800 -tallet var robust og svært konkurransedyktig. Det var også eksperimentelt, sier Campbell. De fleste aviser på den tiden hadde vært typografisk intetsigende, med smale spalter og overskrifter og få illustrasjoner. Fra 1897 ble halvtonefotografier innlemmet i daglige utgaver.

I følge Campbell var gul journalistikk på sin side en distinkt sjanger som inneholdt fet typografi, overskrifter med flere kolonner, sjenerøse og fantasifulle illustrasjoner, samt "en ivrig smak for selvreklame og en tilbøyelighet til å ta en aktivistisk rolle i nyhetsrapportering . ”

Faktisk ble begrepet "gul journalistikk" født fra en rivalisering mellom tidens to avisgiganter: Joseph Pulitzers New York World og William Randolph Hearst New York Journal. Fra 1895 trykte Pulitzer en tegneserie med en gutt i en gul nattskjorte, med tittelen "Yellow Kid." Hearst poocherte deretter tegneseriens skaper og kjørte stripen i avisen sin. En kritiker ved New York Press, i et forsøk på å skamme avisenes sensasjonelle tilnærming, laget begrepet "Yellow-Kid Journalism" etter tegneserien. Begrepet ble deretter forkortet til "Gul journalistikk."

"Det ble sagt om Hearst at han ville New York amerikansk lesere til å se på side én og si, "Jøss," for å gå til side to og utbryte, "Hellige Moses," og deretter på side tre, rop "Gud allmektig!" "skriver Edwin Diamond i sin bok, Bak Times.

Den slags oppmerksomhet fanger seg tydelig i medienes omtale av den spansk-amerikanske krigen. Men selv om tidens aviser kan ha økt offentlige oppfordringer om amerikansk inntreden i konflikten, var det flere politiske faktorer som førte til krigens utbrudd.

"Aviser forårsaket ikke det kubanske opprøret som begynte i 1895 og var en forløper til den spansk-amerikanske krigen," sier Campbell. "Og det er ingen bevis på at administrasjonen av president William McKinley henvendte seg til den gule pressen for å få utenrikspolitisk veiledning."

"Men denne oppfatningen lever videre fordi den, i likhet med de fleste mediemyter, gir en deilig fortelling, som man lett kan gjenfortelle," sier Campbell. "Det fjerner også kompleksiteten og gir en lettfattelig, om enn veldig misvisende, forklaring på hvorfor landet gikk til krig i 1898."

Myten overlever også, sier Campbell, fordi den påstår at nyhetsmediene er på sitt mest ondartede. "Det vil si at mediene på sitt verste kan føre landet inn i en krig det ellers ikke ville ha utkjempet," sier han.

Sinking av U.S.S. Maine Ta spenningene i hodet

I følge U.S. Office of the Historian hadde spenninger i den langvarige spanske kolonien Cuba vært på gang i store deler av 1800-tallet, og intensivert på 1890-tallet, med mange amerikanere som ba Spania om å trekke seg.

"Hearst og Pulitzer viet mer og mer oppmerksomhet til den kubanske kampen for uavhengighet, til tider understreket hardheten i spansk styre eller edelen til de revolusjonære, og av og til trykte spennende historier som viste seg å være falske," sier kontoret. "Denne typen dekning, komplett med dristige overskrifter og kreative tegninger av hendelser, solgte mange artikler for begge forlagene."

Ting ble helt på topp i Cuba 15. februar 1898, da USS Maine senket i Havana havn.

"Nøktern observatører og en første rapport fra den koloniale regjeringen i Cuba konkluderte med at eksplosjonen hadde skjedd om bord, men Hearst og Pulitzer, som i flere år hadde solgt papirer ved å blusse opp mot den spanske opinionen i USA, publiserte rykter om planlegger å synke skipet, »melder Office of the Historian. "... I begynnelsen av mai begynte den spansk-amerikanske krigen."

Til tross for intens avisomtale om striden, er kontoret enig i at mens gul journalistikk viste at media kunne fange oppmerksomhet og påvirke offentlig reaksjon, forårsaket det ikke krigen.

"Til tross for Hearsts ofte siterte uttalelse -" Du leverer bildene, jeg vil sørge for krigen! " - andre faktorer spilte en større rolle for å føre til krigsutbrudd," sier kontoret. "Avisene skapte ikke anti-spanske følelser ut av luften, og heller ikke utgiverne fabrikerte hendelsene som amerikansk publikum og politikere reagerte så sterkt på."

Kontoret påpeker videre at innflytelsesrike personer som Theodore Roosevelt hadde ledet et driv for amerikansk ekspansjon utenlands. Og det presset hadde fått styrke siden 1880 -årene.

I mellomtiden har avisenes aktive stemme i oppbyggingen til krigen spunnet frem et skifte i mediet.

"Av overflødigheten til gul journalistikk kom en fin ny modell for avispapir," skriver Geneva Overholser i forlaget til David Spencers bok, Den gule journalistikken: Pressen og Amerika, "Og navnet til Pulitzer er nå knyttet til det beste verket håndverket kan produsere."


Hvordan gul journalistikk resulterte i den spansk-amerikanske krigen

Hvordan gul journalistikk resulterte i den spansk-amerikanske krigen. Den gule journalistikken ble startet av Joseph Pulitzer i 1896 med en eske med gul gutt og solgte mange papirer. Det var preget av følelsesmessige ord, dramatisk sympati, falsk informasjon og villedende overskrifter som hadde stort trykk for å tiltrekke seg oppmerksomhet fra mennesker. Jeg hadde mye tegning, bilder og bilder.

Nå stjal William Hearst, eieren av New York forfatterne fra Pulitzer for å fullføre den gule journalistikken (Wilkerson, 1932). Det er sant at gule journalistikkaviser skrevet av Pulitzer og Hearst har spilt en stor rolle for å starte krigen mellom spansk og amerikansk på Cuba. Den gule journalistikken induserte krigen ved å spre sensasjonelle, falske nyheter om krigen og konflikter. Hearst og Pulitzer i avisene journal og verden overdrev virkelig nyhetene og brukte hovedsakelig bilder og bilder og overskriftene deres var enorme for å fange lesernes oppmerksomhet.

Den gule journalistikken inneholdt mange kartonger som gjorde at den så attraktiv ut for folket. Gul journalistikk var populær, og den var billig på en slik måte at mange mennesker kunne få tilgang til den. Hearst i sin utgivelse av New York journal som var gul journalistikk spredte ryktene om Weylers gjerninger med mange bilder og bilder som ble overdrevet fra Cuba (Campbell, 2001).

På dette tidspunktet ønsket Hearst å bli populær etter at han stjal forfatterne fra Pulitzers og han skryt. Hearst fylte avisene sine med bilder og bilder av krig. Journalen hans hadde enorme bilder og overskrifter, og kostnaden for bladet var veldig lav. Nyheten om krigen gjorde at amerikanerne økte sinne. Noen av overdrevne nyheter om at amerikansk kvinne ble gjennomsøkt av sikkerhetspolitimann på Cuba.

Dette fikk amerikaneren til å bli veldig bitter fordi kvinner skulle bli gjennomsøkt av politikvinner. Det meste av den gule journalistikken Hearst skrev bare overdrevne handlinger fra Weyler og var falske. På det tidspunktet hvor Weyler ikke kunne kontrollere Cuba, mistet det håpet med spanjolene fordi det blir veldig vanskelig for dem å stille den gule journalistikken (Campbell, 2001). På grunn av overdrivelsen og de falske meldingene som sto på overskrifter på gul journalistikk gjorde det spanjolene til å bekymre seg, og dette ga dem makt til å lage opptøyer på Cuba som var starten på den spansk-amerikanske krigen.

Spanjolene var i frykt for at eiendommen deres vil bli ødelagt hvis Cuba i det hele tatt blir uavhengig. På dette tidspunktet var de gule avisene i opplag Hearst brukte store overskrifter og mange bilder og på grunn av de lave kostnadene for avisen kunne mange mennesker få tilgang til det og dette fikk Hearst til å vokse raskt. Denne journalen produserte historier som er spennende og oppsiktsvekkende, og disse historiene var falske.

Nå kunne Hearst bruke den gule journalistikken til å spre kartongene som overdrev og viste brutal og umenneskelig oppførsel på Cuba, og dette uttrykte dem som monstre som ikke var sanne i det hele tatt. Hearst vist i sitt journalbilde av vakker jente som ble presset av spansk monster, og dette fikk amerikaneren til å bli sint på Spania. Men alt var hets og overdrivelser fra Hearst for å markedsføre sin journal på Cuba. På grunn av disse avisene som ble spredt, vekket det krigets følelser, og på den tiden var Hearst veldig glad. Hearst fortsatte å publisere oppsiktsvekkende og interessante historier i den gule journalistikken (Wilkerson, 1932).

Alt arbeidet med den gule journalistikken skulle bli populært ved å spre bilder, kartonger, bilder med veldig store overskrifter som gjorde det til å bli tegneserie. Spredningen av falsk informasjon som er overdrevet fikk amerikanerne til å starte kampen fordi de trodde at folket deres ble mishandlet på Cuba av spanjoler, noe som var falsk informasjon. På grunn av å skryte av Hearst for å vinne marked og bli populær i journalen hans, førte det til krig mellom Spania og amerikaneren, og dette er den første krigen forårsaket av medier som kalles journalens krig. Denne krigen fikk Hearst til å vokse ved makten og til slutt løp han til å bli en leder. Fram til 1930 var Hearst fremdeles på markedet og artiklene hans i gul journal ble fortsatt behandlet. Men etter denne tiden begynte han å kollapse (Kobre, 1964).

Avslutningsvis er det sant at gul journalistikk spilte en veldig stor rolle for å forårsake krigen mellom Spania og amerikaneren. Hearst viste og spredte falsk informasjon om hva spanjolene gjorde mot amerikanerne. På grunn av hans skryt og ønsket å få oppmerksomhet fra mange mennesker, økte det sinne og følelser fra amerikanerne, og de startet krigen.

Informasjonen som ble overdrevet var veldig emosjonell og oppsiktsvekkende, selv om den var feil. Denne krigen kunne ikke ha funnet sted hvis vi ikke er for den gule journalistikken. Hearst spilte den sentrale rollen for å bringe konflikten mellom disse to statene. Derfor søkte amerikaneren etter krig for å forsvare måten de trodde at deres folk ble behandlet av spanjoler på Cuba. Men dette var falsk og overdrevet informasjon forårsaket av skrytende Hearst.

REFERANSER

Campbell, W. Joseph. Gul journalistikk: Punkterer mytene, definerer arven. Greenwood Publishing Group, 2001. Kobre, Sidney. Den gule pressen, og forgylt tidsalderjournalistikk. Tallahassee Florida State U, 1964. Wilkerson, Marcus Manley. Den offentlige mening og den spansk-amerikanske krigen: en studie i krigspropaganda. Nr. 8. Louisiana State University Press, 1932.


Gul journalistikk

Gul journalistikk får noen ganger for mye æren for USAs engasjement i den spansk-amerikanske krigen. Selv om det ikke var hovedårsaken til USAs krigserklæring, kan det hevdes at det delvis var ansvarlig for å påvirke den amerikanske offentlighetens støtte.

De to mest innflytelsesrike og velstående gule journalistene var William Randolph Hearst of the New York Journalog Joseph Pulitzer fra New York World. Begge karrierer var avhengig av mengden aviser de kunne selge. Derfor bekjempet begge menn sensasjonelle påstander over faktiske nyhetshistorier. Resultatet av slike praksiser skapte en ny type journalistikk kalt "Gul journalistikk."

Den mest betydningsfulle delen av gul journalistikk, og uten tvil den mest innflytelsesrike, var rapporten om senkningen av U.S.S. Maine i Havana havn. Selv om det ikke var bevis som tyder på styggespill, kjørte Hearst's New York Journal overskriften "Destruction of the War Ship Maine Was the Work of an Enemy." Nesten alle store aviser i landet kjørte lignende overskrifter, til tross for mangel på bevis.

Disse historiene, som gjorde skurkene til spansk og fremmet kubansk uavhengighet, påvirket emmensley den gjennomsnittlige innbyggerens følelser.

Spencer, R. S. (2007). Den gule journalistikken: Pressen og AmerikaEr fremveksten

som en verdensmakt. Evanston, Illinois: Northwestern University Press.


Media Myth Alert

Ikke å klandre: Hearst ’s ‘Evening Journal ’

Hoary påstanden om at den gule journalistikken til William Randolph Hearst og Joseph Pulitzer førte til den spansk-amerikanske krigen, blir ofte hevdet, men aldri overbevisende underbygget.

Det er en forestilling som antyder de verste tendensene til nyhetsmediene og at media i ekstreme tilfeller kan kaste landet ut i krig, slik Hearst og Pulitzer visstnok gjorde med det til tider betennende innholdet i avisene i New York City.

Selv om påstanden for lenge siden ble revet som en mediedrevet myte, er den for god til ikke å være sann, for deilig til å motstå.

Det ble hevdet uten underbygging her om dagen i en kommentar lagt ut av Scripps Howard -nyhetstjenesten online.

“ Faktisk skrev ” kommentarens forfatter, Dan K. Thomasson, “ gul journalistikk ble grunnlagt i New York av Joseph Pulitzer og William Randolph Hearst og til og med forårsaket den spansk-amerikanske krigen. Men etter hvert som konkurransen begynte å tynne og flere sannhetsramte journalister tok over, begynte respektverdigheten å gjøre innhugg og vant til slutt dagen — med et eller annet unntak. ”

Uten adresse var akkurat hvordan den gule journalistikken til Hearst og Pulitzer klarte å oppnå det trikset: Med hvilken mekanisme ble innholdet i avisene omgjort til politikk og militær handling?

Faktisk var det ingen slik mekanisme.

Som jeg bemerket i min bok fra 2001, Gul journalistikk: Punktere mytene, definere arvene, topp tjenestemenn i administrasjonen av president William McKinley ignorerte stort sett innholdet i den gule pressen. De henvendte seg absolutt ikke til det for å få veiledning i politikkutforming.

“Det er, ” jeg skrev, “ nesten ingen bevis for at innholdet i den gule pressen, spesielt i de avgjørende ukene etter MaineØdeleggelse [i Havana havn i februar 1898], formet tankegangen, påvirket politikkformuleringen eller informerte oppførselen til viktige embetsmenn i Det hvite hus.

Hvis den gule pressen var grunnen til krigen, og jeg la til, ville forskere kunne finne et snev av, noen henvisning til, den innflytelsen i personlige aviser og minner fra datidens beslutningstakere.

Men#8220Men verken dagbokoppføringene til regjeringsoffiserer eller samtidige private utvekslinger blant amerikanske diplomater indikerer at de gule avisene utøvde noen innflytelse i det hele tatt. Da det ble diskutert i McKinley -administrasjonen, ble den gule pressen avfeid som en plage eller hånet som en kompliserende faktor. ”

Innholdet i den gule pressen, skrev jeg, ble verken sett på som en kilde til innsikt i populærtenkning i USA eller som en nyttig veiledning i forfølgelsen av de delikate og til slutt meningsløse forhandlingene med Spania som gikk foran krigserklæringen. i april 1898.

Så hvorfor er myten så varig at den gule pressen utløste krigen?

Dels fordi det er en forenklet fortelling som ofte lærte på videregående skoler og høyskoler.

Det er også en klar måte å utskrive gul journalistikk fra 1800 -tallet, å oppsummere dens flamboyante utskeielser og å peke på dens antatt ondartede potensial.

Men for å tiltale den gule pressen for å ha påført den spansk-amerikanske krigen, skrev jeg Gul journalistikk, “for å lese bevisene feil og dermed gjøre en tjeneste for den bredere forståelsen av en mye misforstått konflikt.

Det gjør også en bjørnetjeneste å sette større pris på den mye malignerte sjangeren gul journalistikk. ”


Hvordan førte gul journalistikk til den spansk-amerikanske krigen?

Gul journalistikk var en stil for avisrapportering som vektla sensasjonell fremfor fakta. I storhetstiden på slutten av 1800 -tallet var det en av mange faktorer som bidro til å presse USA og Spania ut i krig på Cuba og Filippinene, noe som førte til oversjøisk territorium av USA.

Gul journalistikk oppkalt etter en tegneserie

Begrepet stammer fra konkurransen om avismarkedet i New York City mellom store avisutgivere Joseph Pulitzer og William Randolph Hearst. Til å begynne med hadde gul journalistikk ingenting å gjøre med rapportering, men i stedet hentet fra en populær tegneseriestripe om livet i slummen i New York, kalt Hogan's Alley, tegnet av Richard F. Outcault. Utgitt i farger av Pulitzers New York World, ble tegneseriens mest kjente karakter kjent som Yellow Kid, og hans popularitet sto ikke minst for en enorm salgsøkning av verden.

I 1896, for å øke salget av New York Journal, leide Hearst Outcault vekk fra Pulitzer og startet en hard budkrig mellom de to forlagene om tegneserieskaper. Hearst vant til slutt denne kampen, men Pulitzer nektet å gi seg og hyret en ny tegneserieskaper for å fortsette å tegne tegneserien til papiret sitt. Denne kampen om Yellow Kid og en større markedsandel ga opphav til begrepet gul journalistikk.

Når begrepet var blitt til, utvidet det seg til de to forlagenes sensasjonelle stil i deres profittdrevne dekning av verdenshendelser, spesielt utviklingen på Cuba. Cuba hadde lenge vært en spansk koloni, og den revolusjonære bevegelsen, som hadde ulmet av og på der store deler av 1800 -tallet, ble intensivert i løpet av 1890 -årene. Mange i USA oppfordret Spania til å trekke seg fra øya, og noen ga til og med materiell støtte til de kubanske revolusjonærene. Hearst og Pulitzer viet mer og mer oppmerksomhet til den kubanske kampen for uavhengighet, og understreket til tider hardheten i spansk styre eller edelen til de revolusjonære, og av og til trykte spennende historier som viste seg å være falske. Denne typen dekning, komplett med dristige overskrifter og kreative tegninger av hendelser, solgte mange artikler for begge forlagene.


Etter sannheten og den store løgnen

Vi har en tendens til å klandre Internett for disse fenomenene og peker fingeren mot de råtne digitale forlagsvirksomhetene når det faktisk er - det er mer komplekst enn det. Vi deltar alle i dette økosystemet. Hver gang du deler noe oppsiktsvekkende uten å validere kilden, eller hver gang du klikker for å finne ut "hvordan denne ene hemmelige ingrediensen vil hjelpe deg med å gå ned 35 kg på en måned"-spiller du faktisk din rolle som mottaker av dette lave nivået innhold.

Ingenting skjer noen gang i et vakuum.

Når grensen mellom sannhet og løgn blir papirtynn for å bli praktisk talt usynlig, er det nesten uunngåelig at leserne enten vil kjøpe seg inn i illusjonen eller forbli forvirret om hva som er sant. (Den første linjen i Queen's "Bohemian Rhapsody" har en så trist undertone i denne sammenhengen, ikke sant?)

Fordi det skjer så mange skandaløse og utrolige ting i verden, har vi blitt litt følelsesløse og langt vanskeligere å sjokkere. Vår bar for å tro noe som rett og slett ikke kan være-har falt fryktelig lavt, og vi har gått inn i den beryktede tiden etter sannheten.

Post-sannhet er oftest knyttet til en politisk kontekst, og har blitt modeordet for det 21. århundre. Faktisk var det Oxford Dictionaries Word of the Year i 2016 som forklarte det som et adjektiv "som omhandler eller betegner omstendigheter der objektive fakta er mindre innflytelsesrike for å forme opinionen enn appellerer til følelser og personlig tro." Mediene spiller en viktig rolle i å bygge og vedlikeholde verden etter sannheten, og derfor tror noen at journalister har falt på bunnen av stigen, på lik linje med politikere, når det gjelder offentlig tillit.

For å skinne et annet lys over hva post-sannheten handler om, kan vi bruke en historisk og en filmreferanse:

  • The Big Lie, propagandateknikk introdusert av Hitler og brukt av nazistene
  • Berømt dramafilm Noen få gode menn, der Jack Nicholson spiller oberst Jessup som under avhør roper den mye siterte setningen: "Du kan ikke håndtere sannheten!"

The Big Lie omtalte å bruke en viss skandaløs løgn og distribuere den som sannheten. Løgnen ville være så kolossal at publikum ikke hadde noe annet valg enn å oppfatte den som sann, gitt at det var menneskelig uforståelig at noen kunne forvride sannheten så dypt. Gjentakelse spiller også en viktig rolle i å forvandle en løgn til en sannhet, noe mange politikere er godt klar over. Post-sannheten verden og dens ondsinnede aktører vet hvordan de skal dra nytte av teknikkene og retorikken som minner om Big Lie.

Når det gjelder den ovennevnte filmen, åpner den et veldig viktig spørsmål for oss: kan vi håndtere sannheten? Eller velger vi ganske enkelt å la være? Dette leder oss til bekreftelsesskjevhet og fenomenene kalt "kayfabe".


Amerikansk diplomati og gul journalistikk, 1895–1898

Gul journalistikk var en stil for avisrapportering som vektla sensasjonell fremfor fakta. I løpet av sin storhetstid på slutten av 1800 -tallet var det en av mange faktorer som bidro til å presse USA og Spania ut i krig på Cuba og Filippinene, noe som førte til erverv av utenlands territorium av USA.

Begrepet stammer fra konkurransen om avismarkedet i New York City mellom store avisutgivere Joseph Pulitzer og William Randolph Hearst. Til å begynne med hadde gul journalistikk ingenting å gjøre med rapportering, men i stedet avledet fra en populær tegneseriestripe om livet i slummen i New York, kalt Hogans Alley, tegnet av Richard F. Outcault. Utgitt i farger av Pulitzers New York World, ble tegneseriens mest kjente karakter kjent som Yellow Kid, og hans popularitet sto ikke minst for en enorm salgsøkning av verden. I 1896, i et forsøk på å øke salget av New York Journal, leide Hearst Outcault bort fra Pulitzer og startet en hard budkrig mellom de to utgiverne om tegneserieskaper. Hearst vant til slutt denne kampen, men Pulitzer nektet å gi seg og hyret en ny tegneserieskaper for å fortsette å tegne tegneserien til papiret sitt. Denne kampen om Yellow Kid og en større markedsandel ga opphav til begrepet gul journalistikk.

Når begrepet var blitt til, utvidet det seg til den oppsiktsvekkende stilen som ble brukt av de to forlagene i deres profittdrevne dekning av verdenshendelser, spesielt utviklingen på Cuba. Cuba hadde lenge vært en spansk koloni og den revolusjonære bevegelsen, som hadde ulmet av og på der store deler av 1800 -tallet, ble intensivert i løpet av 1890 -årene. Mange i USA oppfordret Spania til å trekke seg fra øya, og noen ga til og med materiell støtte til de kubanske revolusjonærene. Hearst og Pulitzer viet mer og mer oppmerksomhet til den kubanske kampen for uavhengighet, og understreket til tider hardheten i spansk styre eller edelen til de revolusjonære, og av og til trykte spennende historier som viste seg å være falske. Denne typen dekning, komplett med dristige overskrifter og kreative tegninger av hendelser, solgte mange artikler for begge forlagene.


Gul journalistikk og den spansk -amerikanske krigen

Før, under, og selv etter den tunisiske revolusjonen, er folket fremdeles rasende over at de nasjonale mediene kaller det "إعلام العار", bokstavelig talt oversatt til "media for skam eller skam" Til tross for at den tunisiske revolusjonen har blitt applaudert av mange , og i en grad mer fredelig enn andre naboprør, kan den politiske suksessen ikke oppfylles uten medias vellykkede reform. Kritikerne hevder hovedsakelig at de private mediekanalene bare er en refleksjon av deres eiers meninger, og de statlige TV-stasjonene blir kontrollert av det regjerende partiet. Den tunisiske nasjonale TV har også offentlig uttrykt sin subjektivitet, partialitet og skjevheter overfor visse offentlige personer eller politiske partier. Noen kanaler har dessuten rapportert falske nyheter ved bruk av gamle protestopptak for å tjene en nyere agenda. "Skamens medier" har en lang historie. Dessverre er feilinformasjon og produksjon av bare delvis sanne og propagandistiske nyheter ikke nytt. Faktisk kan det spores helt tilbake til antikken. I stedet for å gå tilbake til Anekdota av Procopius som inneholdt tvilsom og tvilsom informasjon som angrep CF -keiseren Justinian fra sjette århundre og keiserinne Theodora, fokuserer denne artikkelen på en nyere og moderne misbruk av informasjon, gul journalistikk i Amerika fra 1800 -tallet. I følge Oxford -ordboken er gul journalistikk "Journalisme som er basert på sensasjonalisme og grov overdrivelse". Det er en profittbasert journalistikk som er bygget på iøynefallende kroker eller overskrifter i stedet for troverdige nyheter for å selge flere aviser (Shirley Biagi, Media Impact: En introduksjon til massemedier). Begrepet brukes i dag pejorativt for å fordømme uprofesjonell og uetisk bruk av informasjon. I Amerika fra 1890 ble gul journalistikk vedtatt og til en viss grad grunnlagt av William Randolph Hearst og Joseph Pulitzer, to amerikanske avisutgivere. De to papirene fokuserte på en felles sak, revolusjonærene på Cuba. Revolusjonærene kjempet på den tiden for uavhengighet fra Spania. Opprørerne ble fremstilt som hengivne og patriotiske, mens spanjolene og deres "grusomheter" ble spilt for å snu opinionen. Bekymringen for Cuba var langt fra nærmet for det gode formål, den for cubansk uavhengighet. Det er bare å ta en titt på de amerikanske kubanske forholdene før og etter krigen for å forstå viktigheten av Cuba for amerikansk politikk og økonomi. Gul journalistikk, sammen med politikere som Theodore Roosevelt, sørget for at Amerika beholder Cuba som handelsvenn. Faktisk hevder mange kritikere at den spansk -amerikanske krigen ble initiert av gul journalistikk. I den første delen studerer denne artikkelen det politiske og økonomiske forholdet mellom USA og Cuba før og etter den spansk -amerikanske krigen for å markere viktigheten av Cuba for USA. Deretter går det over til å illustrere hvordan gul journalistikk kunne ha vært initiativtaker til krigen, spesielt at William Randolph Hearst, far til gul journalistikk, innså at en krig med Cuba ikke bare ville gjøre ham rikere, men det ville også garantere ham en posisjon av nasjonal makt.

Cuba er bare 165 kilometer unna Key West, Florida. Denne ekstreme nærheten til USA førte til troen på at overtakelsen av Cuba ville føre til utvidelse av USA og derfor realiseringen av den åpenbare skjebnen. Det ble antatt at Amerika hadde et himmelsk ansvar for å utvide og nå Stillehavet. Avisredaktør John O'Sullivan "laget begrepet “manifest destiny ” i 1845 for å beskrive essensen i denne tankegangen" (Manifest Destiny. ” Ushistory.org. Independence Hall Association). Nærheten til USA betydde også at Cuba og USA kunne tjene hverandre økonomisk og politisk. De første handler mellom dem ulovlig startet på 1700 -tallet. I følge boken Cuba og USA: Ties of singular intimity skrevet av Louis Perez, professor i historie og direktør for Institute for the Study of the America, USA, da hadde blitt det første eksport- og importmarkedet for Cuba. Handelen mellom Cuba og USA startet med veldig grunnleggende tilbud og etterspørsel. USA var et naturlig marked for kubansk sukker fordi amerikanerne var store forbrukere av sukker, og de ikke hadde en stor nok industri til å møte publikums krav. Denne store avhengigheten av Cuba varte ikke lenge som amerikansk imperialisme fant og banet vei inn i den kubanske sukkerindustrien. Faktisk ifølge boken En samtidskubansk leser, skrevet av Philip Brenner, en amerikansk utenrikspolitisk professor, i 1884 kollapset det globale sukkermarkedet som førte til store tap av inntekter, spesielt i et så stort marked som kubanen. Dette førte til kubanske sukkerfabrikker konkurs. Amerikanske aksjonærer så på denne kubanske katastrofen som en mulighet til å blande seg inn og investere kapital på Cuba. De kjøpte sukkerfabrikkene og kontrollerte den kubanske industrien. Selv om dette førte til en industriell revolusjon i den kubanske industrien, inkludert modernisering og forbedringer av teknikker, gjorde det det under USAs kontroll. Etter hvert som tiden gikk, ble ideen om å gripe Cuba mer utbredt blant amerikanske beslutningstakere etter hvert som de begynte å ha mer interesse for Cuba. Faktisk kan denne ideen spores helt tilbake til USAs tredje president, Thomas Jefferson. Thomas Jefferson mente at den vestlige halvkule, spesielt Cuba, var utgangspunktet for "imperiet for frihet": Derfor så han det som USAs ansvar å "ta Cuba ved den første mulige muligheten". Faktisk fortsatte presidentdrømmene om å annektere Cuba med etterfølgende presidenter, inkludert John Quincy Adams, USAs sjette president. Tidsskriftartikkelen “Here Come the Yankees! The Rise and Decline of United States Colonies in Cuba ”publisert i The Hispanic American Historical Review journal og skrevet av Carmen Diana Deere, den tidligere presidenten i Latin American Studies Association, inkluderer noen av presidentens tidligere bekymringer om Cuba. I 1823, for eksempel, sendte president John Quincy Adams, på den tiden statssekretær, et brev til Nelson, Madrid -ministeren, og uttalte at “Cuba tilbød flere muligheter, både kommersielle og politiske, til USA og derfor bør annektering vurderes ”(Deere 732). I 1854, under administrasjonen av president Franklin Pierce, ble Oostende -manifestet skrevet. Oostende -manifestet var et dokument som "beskrev begrunnelsen for USA for å kjøpe Cuba fra Spania, hvis Spania nektet det ble anbefalt USA å gjøre alle forsøk på å kjøpe Cuba eller om nødvendig gripe Cuba med makt" (Wikipedia). Imidlertid ble dette dokumentet direkte fordømt, spesielt at det hersket en atmosfære av antislaveri. Kritikere av dokumentet, hovedsakelig abolisjonister, anså at målet med å kjøpe Cuba bare var å gjøre det til et annet slaveområde. Drømmen om å annektere Cuba var langt fra avtatt. In fact, Cuba’s annexation had long been a goal of U.S. slaveholding expansionists. If the climate of the anti-slavery held the United States back from reaching its goal, a new type of propagandistic climate would help the United States achieve it. With the rise of yellow journalism, the USA was able to interfere within Cuba. In fact, at the end of the Spanish-American war, Cuba did win its independence, but it was a limited independence. The US stipulated its conditions it guaranteed itself the right to intervene in the country’s affairs if necessary. Protecting its trade with Cuba for economic stability, is necessary. The most obvious means of protecting these interests was through war with Spain (Auxier 531). It is safe to say that yellow journalism helped the US achieve that goal, especially that this goal was attained after the Spanish American war-ended with Fidel Castro-and that this type of journalism had a huge role in eliciting this war in the first place. In the book, Public Opinion and the Spanish-American War: A Study in War Propaganda, written by Marcus M. Wilkerson, who was a professor of journalism at Louisiana State University, the author discusses how yellow journalism “campaigned” for the war.

As mentioned in the introduction, yellow journalism is a profit-based-journalism that uses eye-catching headlines instead of credible news in order to sell more. As represented in figure one, the two kingpins of the yellow press, William Randolph Hearst and Joseph Pulitzer, were in a fierce competition. Their newspapers, The New York Journal og New York World, respectively, unlocked the way towards mass-circulation newspapers that depended on big headlines, often reporting trivial or wrong news. According to the American journalist and historian Frank Luther Mott, yellow journalism can include shocking headlines in huge print, extravagant use of images, use of falsified information or interviews, misleading headlines, and pseudoscience. The main purpose of yellow journalism was to provide sensational and intriguing stories, at the expense of truth. These stories would increase profit and sales, which was extremely important in that period, when journalists were fighting for circulation numbers. Situation in Cuba in the mid-1890s was used for the same purpose. Yellow journalism reported the so-called “atrocities” in Cuba to sell more magazines and newspapers. The papers portrayed Spanish behavior as over-statedly evil and monstrous, while “Cuba” was generally shown as this hopeless and innocent white girl being oppressed by the Spanish monster.

The two figures show what was reported about the case of Clemencia Arango, a Cuban woman who was taken into custody aboard the New York bound ship Olivette by Spanish officials because she was suspected to be carrying letters and information to rebel leaders in the city. The Spanish officers were even accused of sexual harassment in the article. According to Arango herself, this reported news was fake, as she later clarified that she was actually searched by a woman. William Randolph Hearst, the father of yellow journalism, did not even write an apology for his deeds, he was content with writing a letter in which he explained the public “misunderstanding” of the article. Why would he offer his apologies if earlier that year, his orders were a mere reflection of his intentions? On January 9, 1897, Richard Harding Davis, an artist hired by Hearst to deliver illustrations about what is happening in Cuba, arrived in Cuba on a mission for the New York Journal that will give rise to one of American journalism’s best-known anecdotes. Hearst’s alleged orders to the artist Remington were as follows: “You furnish the pictures, and I’ll furnish the war” (Campbell “A Timeline of Yellow Journalism”). This anecdote is almost certainly an apocryphal however, it is repeatedly cited as “Exhibit A”.

An incident that is historically certainly true, however, is the Dupuy De Lôme letter. Enrique Dupuy de Lôme, the Spanish minister to Washington, was the victim of Hearst’s newspaper. A letter he had written to a government official in Havana was found by Cuban rebels, taken from Cuba to the United States, and was eventually published in the yellow press. The correspondence described President McKinley as “a low politician”. Ironically, this description enraged Americans, even though most of them probably hold the same opinion and feelings towards their president, however, when this opinion was stated by a foreign voice, their patriotic dignity was affected. On February 9, 1898, the newspaper exposed the letter with the hyperbolic headline ‘The Worst Insult to the United States in Its History’. Hearst also included a translated version so Americans could read and understand the terrible things said about their president. “The letter played a large role in expanding public support in the United states for war against Spain, while the letter did not in and of itself bring about the war with Spain, it certainly provided much grist for those clamoring for war in early 1898” (Tucker 187). This public insult, coupled with approaching congressional elections in the fall, pushed McKinley into reviewing his view of the conflict in Cuba. That change was accelerated by the destruction of the Maine a few days later. “Remember the Maine” became the slogan of the yellow press, driving public opinion toward war.

Six days after Hearst published the Lôme letter, the USS Maine sailed into Havana harbor. While the USS Maine alleged to be on an amicable mission, it was a colossal warship. The Spanish authorities felt that the US interference was a destruction of their sovereignty. The sinking of the USS Maine provided Hearst with his great story a war. This was a catastrophe for the United States, as 266 officers and seamen were sent to their death. Hearst’s newspaper directly printed an article, “The Warship Maine Was Split In Two By An Enemy’s Secret Infernal Machine!”. This was published in times where the causes of the explosion were still unclear, American and Spanish investigations clashed and disagreed. While the American side accused the Spanish of causing the explosion, the Spanish side defended itself by claiming that it was caused by an internal problem of the ship. The Spanish version of the story may well be the correct one. In fact, in 1976, Admiral Hyman Rickover of the US Navy discovered that “it is most likely that an internal mechanical problem had caused a stockpile of ammunition and gunpowder stored nearby to explode” (Rickover 176). At the time, however, Americans had already adopted a hostile stand towards Spain and immediately accused Spain of treachery. The yellow press used this story and the crying voice of “Remember the Maine” would be heard frequently. “The suspicion of Spanish treachery furnished the basis for many rumors as to the cause of the explosion, which were used to advantage by several newspapers, especially the verden og journal, in inflaming the minds of the people” (Wilkerson 121). The event fell directly into the hands of nationalists, pro-war, and yellow journalists like Hearst, and its reports were always based on faked news. Wilkerson claimed that “The Tidsskrift og Verden were guilty of misrepresentations” (Wilkerson 121). Conducting polls in Congress on the Cuban question, for example, was a way of propagating propaganda. Newspapers made overstated claims which simply could not be validated by such polls. The same Newspapers liked to jump into false conclusions they claimed that the results of the polls in every congressional district represented the opinion of all people in that district. This could possibly be true because the sample is extremely too small to represent American opinion. Additional evidence of the misinformation and misrepresentation of the news concerning the USS Maine disaster is shown in the severe criticism of yellow journals by the New York Evening Post og The Nation, two honest journals of that time, of which D. L. Godkin was editor. In the ninth chapter of his book, Public Opinion and the Spanish-American War: A Study in War Propaganda, Wilkerson included The Nation’s comments about the practices of sensational papers following the Maine explosion: “the diabolical newspapers which are trying to lie the country into war must be obvious. If half of what the ‘ ‘scare” headlines reveal were true, the first impulse of the reader would be to remove his family to a place of safety” (Wilkerson 123). Continuing its criticism, Godkil raised the issue of the newspapers’ influence on diplomatic negotiations, saying:

“Newspapers are made to sell and for this purpose, there is nothing better than war. War means daily sensation and excitement. On this almost any kind of newspaper may live and make money. Whether the war brings victory or defeat makes little difference. The important thing is that in war every moment may bring important and exciting news, which does not need to be accurate or to bear sifting. What makes it most marketable is that it is probable and agreeable” (Wilkerson 125)

Wilkerson also included another journal that criticized sensational journalism the Evening Post. In his book, an excerpt of this criticism can be found:

“Everyone who knows anything about ‘ ‘yellow journals” knows that everything they do and say is intended to promote sales, therefore, they are always trying to do something queer and big. Predictions of war and reasons why war is inevitable are of the same mental and moral value as puffs of shoes. No one, absolutely no one, supposes a yellow journal cares five cents about the Cubans, the Maine victims, or anyone else. A yellow journal is probably the nearest approach to hell, existing in any Christian state” (Wilkerson 126)

The criticism of yellow journalism helped neutralize the public although, those who fell under the spell of sensational journalism and under its fake, wrong, and semi-true but propagandistic news come in large numbers. Yellow journalism was scrutinized and heavily criticized by other journals which raised suspicion among the public however, suspicion and questioning the credibility of journals was not a common way of thinking in that period, and a war with Spain was inevitable. After the public insult of president McKinley caused by the De Lôme letters, the USS Maine explosion was the perfect excuse for his administration to review its view regarding Spain. After the warship destruction, events escalated quickly. On April 20, 1898, McKinley administration issued an ultimatum to Spain to leave Cuba. On the next day, Spain broke its diplomatic ties with the United States, and on the 25 th of April, Congress declared war on Spain. The sensational press had finally announced its victory. After wisely preparing the stage for the epic battle with Spain, “with half-truths, misstatement of facts, rumors, and faked dispatches”, (Wilkerson 132) a war was declared.

As a conclusion, American interests in Cuba could not be lost. The Western hemisphere was seen as the extension of the Great United States and the realization of the Manifest Destiny. Such divine dream was to be realized at all costs, even if that cost was a war. The conflict with Spain has often been referred to as “Hearst’s War”, Hearst was only a name used to encompass all Yellow journals. Yellow journalism, favored the cause of the Cubans–not out of nobility but out of greed, campaigned for a Spanish American war, and triumphed on the 25 th of April. While a lot of sequent events led to the war, mainly the public insult of the president and the explosion of the Maine, one cannot neglect or overlook how sensational journalism decorated it. It was a war that served American interest, ornamented with big headlines and catchy news. Anyone who would look at journals and articles from that period, would not believe how the public fell for and believed all what was being reported. Two businessmen could freely misuse information, wrongly fuel public anger, and declare a war. Two businessmen could protect the, allegedly, lost American presidential dignity in order to, allegedly, restore its “greatness again”. Funny how money always comes into play to make America Great.


U.S. Diplomacy and Yellow Journalism, 1895–1898

Yellow journalism was a style of newspaper reporting that emphasized sensationalism over facts. During its heyday in the late 19th century it was one of many factors that helped push the United States and Spain into war in Cuba and the Philippines, leading to the acquisition of overseas territory by the United States.

The term originated in the competition over the New York City newspaper market between major newspaper publishers Joseph Pulitzer and William Randolph Hearst . At first, yellow journalism had nothing to do with reporting, but instead derived from a popular cartoon strip about life in New York’s slums called Hogan’s Alley, drawn by Richard F. Outcault. Published in color by Pulitzer’s New York World, the comic’s most well-known character came to be known as the Yellow Kid, and his popularity accounted in no small part for a tremendous increase in sales of the World. In 1896, in an effort to boost sales of his New York Journal, Hearst hired Outcault away from Pulitzer, launching a fierce bidding war between the two publishers over the cartoonist. Hearst ultimately won this battle, but Pulitzer refused to give in and hired a new cartoonist to continue drawing the cartoon for his paper. This battle over the Yellow Kid and a greater market share gave rise to the term yellow journalism.

Once the term had been coined, it extended to the sensationalist style employed by the two publishers in their profit-driven coverage of world events, particularly developments in Cuba. Cuba had long been a Spanish colony and the revolutionary movement, which had been simmering on and off there for much of the 19th century, intensified during the 1890s. Many in the United States called upon Spain to withdraw from the island, and some even gave material support to the Cuban revolutionaries. Hearst and Pulitzer devoted more and more attention to the Cuban struggle for independence, at times accentuating the harshness of Spanish rule or the nobility of the revolutionaries, and occasionally printing rousing stories that proved to be false. This sort of coverage, complete with bold headlines and creative drawings of events, sold a lot of papers for both publishers.

The peak of yellow journalism, in terms of both intensity and influence, came in early 1898, when a U.S. battleship, the Maine, sunk in Havana harbor. The naval vessel had been sent there not long before in a display of U.S. power and, in conjunction with the planned visit of a Spanish ship to New York, an effort to defuse growing tensions between the United States and Spain. On the night of February 15, an explosion tore through the ship’s hull, and the Maine went down. Sober observers and an initial report by the colonial government of Cuba concluded that the explosion had occurred on board, but Hearst and Pulitzer, who had for several years been selling papers by fanning anti-Spanish public opinion in the United States, published rumors of plots to sink the ship. When a U.S. naval investigation later stated that the explosion had come from a mine in the harbor, the proponents of yellow journalism seized upon it and called for war. By early May, the Spanish-American War had begun.

The rise of yellow journalism helped to create a climate conducive to the outbreak of international conflict and the expansion of U.S. influence overseas, but it did not by itself cause the war. In spite of Hearst’s often quoted statement—“You furnish the pictures, I’ll provide the war!”—other factors played a greater role in leading to the outbreak of war. The papers did not create anti-Spanish sentiments out of thin air, nor did the publishers fabricate the events to which the U.S. public and politicians reacted so strongly. Moreover, influential figures such as Theodore Roosevelt led a drive for U.S. overseas expansion that had been gaining strength since the 1880s. Nevertheless, yellow journalism of this period is significant to the history of U.S. foreign relations in that its centrality to the history of the Spanish American War shows that the press had the power to capture the attention of a large readership and to influence public reaction to international events. The dramatic style of yellow journalism contributed to creating public support for the Spanish-American War, a war that would ultimately expand the global reach of the United States.

The atrocities General Weyler committed in Cuba were massively hyped and sensationalized in the US newspapers, then engaged in a practice known as "yellow journalism". The two kingpins of the press at the time were William R. Hearst and Joseph Pulitzer, who were embroiled in a vicious circulation war, in which Hearst even "stole" Pulitzer's most popular writers by convincing them to defect through promises of money and positions. Hearst's major publication was the New York Journal and Pulitzer's publication was the New York World. In order to grow their circulations, both men were willing to go so far as to make up stories.

In response to the rumors of Weyler's abuses emerging from Cuba around 1896, Hearst sent artists to Cuba to paint and draw the atrocities, in hopes that the pictures would sell more papers. Foremost among Hearst's artists was Frederic Remington. After arriving in Cuba, Remington reported back to Hearst that the rumors were overblown. To this, Hearst famously replied, "You furnish the pictures and I'll furnish the war." Although Hearst's statement was egomaniacal and boastful, it was not all that far from the truth. Remington's pictures in Hearst's magazines did a great deal to arouse mass concern for Cuba in the US.

Though American yellow journalism exaggerated Weyler's activities, those exaggeration were nonetheless based in some measure of fact. Realizing that Weyler had gotten out of hand in Cuba, Spain recalled him in 1897, hoping to quiet the yellow presses. Back in Spain, some citizens and legislators started discussing Cuban independence from Spain. The Spaniards in Cuba, who were afraid their property and their lives might be in danger if Cuba got independence, immediately started rioting.

Hearst upped his circulation by producing a new kind of paper, one with mass- market appeal. His papers used lots of pictures and illustrations, large headlines, and the like. Reducing the cost of a paper to as little as a single cent a copy, Hearst made his newspapers accessible to nearly everyone. Because he controlled so much of the market for newspapers, a market that was rapidly growing because of his newspapers, Hearst could practically dictate what the country would think the next day.

The whole point of yellow journalism was to produce exciting, sensational stories, even if the truth had to be stretched or a story had to be made up. These stories would boost sales, something very important in this period, when newspapers and magazines were battling for circulation numbers. In regard to the situation in Cuba in the mid-1890s, yellow journalism sought to exploit the atrocities in Cuba to sell more magazines and newspapers. The papers depicted Spanish behavior as exaggeratedly bad, and political cartoons depicted "Spain" as a nearly subhuman and brutal monster, while "Cuba" was usually depicted as a pretty white girl being pushed around by the Spanish monster. Once US opinions were inflamed over Cuba, Hearst in particular tried to do everything he could to whip the public into such a frenzy that a war would start. Once the country was at war, Hearst had little doubt his papers would have no end of interesting and sensational articles to publish.

In keeping with the philosophy of yellow journalism, Remington, actually did paint a one or two patently false pictures. For instance, he drew some pictures of an American woman being brutally searched by Spanish male security forces. This apparently never happened, as only female officials searched American females coming into the country. In addition, Remington's famous painting of the Rough Riders charging up San Juan Hill was based not on the actual charge, but on a reenactment performed by the Rough Riders. That a military force would "redo" part of a battle for the sake of the media shows just serious a matter American leaders took the yellow press to be. Yellow journalism did not, ultimately, start the war on its own it was the sinking of the USS Maine that provided the trigger, not some fabricated story created by Hearst of Pulitzer. Nonetheless, Hearst always referred to the Spanish- American War as "the Tidsskrift's war." In support of Hearst's boastful term, many historians argue that the Spanish-American War was probably the first true "media war".

The Spanish-American War was not the height of Hearst's power. Afterwards, he continued to grow his media empire for several decades, and even successfully ran for a seat in Congress. Only in the 1930s did his business start to collapse. A controversial figure in American history, Hearst was the rough basis for the wealthy journalist-baron in Orson Welles' Citizen Kane.


Looking outward

When the war ended a little over three months later, McKinley was a hero. The victorious Americans acquired Cuba, the Philippines, Guam, and Puerto Rico from Spain. The short war made the United States a global power as Spain retreated from the world stage.

“The past few months have witnessed one of the most remarkable developments of public opinion observed in this or any other country,” wrote a contemporary observer of this expansionist burst. “A year ago we wanted no colonies, no alliance, no European neighbors, no army, and not much navy . . . Today every one of these principles is challenged, if not definitely rejected.” The Spanish-American War similarly was a watershed in news coverage. It led to an expansion of foreign news reporting befitting a world leader. The level of professionalism improved. But James Creelman thought journalists’ performance in Cuba had been fine as it was. The war, he said, “justified the instrumentalities which produced it.”


Se videoen: Susipažinkite: VU savanoriai