6 vikingledere du bør kjenne

6 vikingledere du bør kjenne

1. Rollo: Første hersker i Normandie

Denne vikinglederen, hvis opprinnelse enten var dansk eller norsk, begynte å gjennomføre raid mot Frankrike på 800 -tallet. I 911, under St. Claire-sur-Epte-traktaten, ga Charles den enkle, kongen av vestfrankene, Rollo en del av området som nå heter Normandie (for Northmans land) i et forsøk på å få ham til å beskytte det mot andre vikinger. raiders. Rollo utvidet senere kontrollen over regionen, og rundt den tiden han døde, i cirka 928, ble han etterfulgt av sønnen, William Longsword. I 1066 ledet en annen av Rollos etterkommere, William, hertug av Normandie, en vellykket invasjon av England. William erobreren, som han ble kjent, fortsatte å tjene som konge av England til 1087. Mer enn tusen år etter Rollos død landet de allierte troppene under andre verdenskrig på strendene i Normandie 6. juni 1944, og begynte frigjøringen. av Vest -Europa fra Nazi -Tysklands kontroll.

2. Erik den røde: Grunnlegger Grønlands første norrøne bosetning

Erik den røde ble født Erik Thorvaldsson i Norge, og fikk kallenavnet sitt for det røde håret og muligens sitt hete. Etter at Eriks far ble forvist fra Norge for å ha drept noen, flyktet han med familien til Island. Der ble Erik selv anklaget for drap, noe som førte til eksil fra Island rundt 982. Etter å ha forlatt hjemmet seilte han vestover til en enorm, ukjent øy som han til slutt kalte Grønland i et forsøk på å lokke fremtidige nybyggere. Flere år senere returnerte Erik til Island og organiserte en flåte på 25 skip som fraktet kolonister tilbake til Grønland (bare 14 fartøyer overlevde reisen), hvor de grunnla to hovedoppgjør i 986. På sitt høyeste tidspunkt hadde Grønlandskolonien anslagsvis 5000 innbyggere. Etter Eriks død fortsatte Grønlands norrøne lokalsamfunn før de ble forlatt på 1300- og 1400 -tallet. Nøyaktig hvorfor de norrøne grønlenderne forsvant er et mysterium, selv om en kombinasjon av faktorer kan ha spilt en rolle, inkludert et avkjølende klima og fallende handelsmuligheter.

3. Olaf Tryggvason: Brakte kristendommen til Norge

Et barnebarn av Harald Fairhair, den første kongen som forente Norge, Olaf ble født rundt 968 og antas å ha blitt oppvokst i Russland etter farens død. I 991 ledet Olaf en vikinginvasjon i England, noe som resulterte i en seier i slaget ved Maldon. Etterpå betalte engelskmennene vikingene i et forsøk på å forhindre fremtidige angrep, i det minste midlertidig. Denne typen betaling ble kjent som Danegeld. I 994 iverksatte Olaf og hans allierte Svein Forkbeard, konge av Danmark, et nytt angrep på England og tjente seg mer Danegeld. Året etter brukte Olaf byttet sitt til å invadere Norge og ble konge etter at dets hersker, Hakon den store, ble myrdet. Som konge tvang Olaf sine undersåtter til å konvertere til kristendommen; før det var de fleste skandinaver hedninger som tilbad en rekke guder. Olafs handlinger skaffet ham fiender, blant dem hans engelske allierte Svein Forkbeard, som ønsket å gjenopprette dansk styre i Norge, og Erik av Hladir, sønn av Hakon. I 1000 ble Olaf i bakhold av sine rivaler i et slag på sjøen; men i stedet for å gi seg hoppet han visstnok over siden av skipet sitt, for aldri å bli sett igjen.

4. Leif Eriksson: Slå Columbus til den nye verden med 500 år

Generelt ansett som den første europeer som satte foten på det nordamerikanske kontinentet, kom Leif dit nesten 500 år før Christopher Columbus. Antatt å ha blitt født på Island rundt 970, flyttet Leif senere til Grønland, hvor faren, Erik den røde, grunnla den første norrøne bosetningen. Rundt 1000 seilte Leif av på jakt etter territorium som hadde blitt oppdaget år tidligere av en islending ved navn Bjarni Herjolfsson da fartøyet hans blåste av kurs på vei til Grønland. Under ekspedisjonen nådde Leif et område han kalte Helluland ("flat steinland"), som historikere tror kan være Baffin Island, før han reiste sørover til et sted han kalte Markland ("skogland"), antatt å være Labrador. Vikingene slo deretter leir på et sted som muligens var Newfoundland og utforsket regionen rundt, som Leif kalte Vinland ("wineland") fordi det angivelig ble oppdaget druer eller bær der. Etter at Leif kom tilbake til Grønland med verdifull tømmerlast, bestemte andre nordmenn seg for å reise til Vinland (Leif dro aldri tilbake). Imidlertid var vikingens tilstedeværelse i Nord-Amerika kortvarig, muligens delvis på grunn av sammenstøt med fiendtlige innfødte. Den eneste autentiserte norrøne bosetningen i Nord -Amerika ble oppdaget på begynnelsen av 1960 -tallet på nordspissen av Newfoundland på et sted kalt L’Anse aux Meadows; Artefakter funnet der dateres til rundt 1000.

5. Knut den store: Englands vikingekonge

Sønnen til Danmarks kong Svein Forkbeard, Cnut (eller Canute) hjalp faren med å erobre England i 1013. Men da Svein døde året etter, kom den eksiliske angelsaksiske kongen, Aethelred den uferdige, tilbake til makten. Aethelred døde i 1016 og ble etterfulgt av sønnen Edmund Ironside. Senere samme år, etter at Cnut beseiret ham i slaget ved Ashingdon, signerte Edmund en traktat som ga Cnut makt over en del av England. Bare noen få uker senere døde imidlertid Edmund og hele England kom under Cnuts styre; hans regjeringstid der brakte stabilitet etter mange års raid og kamper. Danmark, Norge og muligens deler av Sverige kom også etterhvert under Cnuts kontroll og dannet et stort imperium. Da han døde i 1035, ble sønnen Harold Harefoot konge av England, og tjenestegjorde til han døde i 1040. Harthacnut, Cnuts andre sønn (fra ekteskapet med Aethelreds enke) steg deretter til tronen, men hans død i 1042 markerte slutten på Dansk styre i England.

6. Harald Hardrada: Den siste store vikinglederen

Født Harald Sigurdsson i Norge i 1015, kjempet han som tenåring i slaget ved Stiklestad, som ble ført i 1030 av halvbroren Olaf Haraldsson, den eksilerte kongen i Norge, i et forsøk på å komme tilbake til makten. I stedet ble Olafs styrker beseiret, han ble drept og Harald dro i eksil, og til slutt gjorde han et opphold som leiesoldat for Jaroslav den vise, storfyrsten i Kiev. Harald reiste deretter til Konstantinopel og begynte i den bysantinske keiserens prestisjetunge Varangian -garde. Etter å ha blitt en velstående, dyktig militærkommandør, returnerte han til Skandinavia på midten av 1040-tallet. Der inngikk han en allianse med Svein Estrithson, en fordringshaver til den danske tronen, i et forsøk på å bekjempe kong Magnus den gode, som styrte Norge og Danmark. Harald droppet imidlertid partnerskapet med Svein i 1046 da Magnus bestemte seg for å gjøre ham til en medhersker i Norge. Etter at Magnus døde året etter, fikk Harald full kontroll over den norske tronen mens Svein ble konge i Danmark. Harald kjempet videre med Svein i årevis, men til tross for at han vant de fleste kampene, valgte Harald (hvis kallenavn Hardrada oversetter som hard hersker) å slutte fred med sin motstander i 1064 og gi opp sine krav til Danmark. Harald flyttet deretter fokuset til England, invaderte det to år senere med en stor styrke og scoret en seier i slaget ved Fulford Gate. Bare noen dager senere utryddet Englands nye konge, Harold Godwinson, Haralds hær i slaget ved Stamford Bridge, hvor Harald - senere omtalt som den siste av de store vikingkrigerkongene - ble drept. Mindre enn en måned etter det beseiret normanniske inntrengere ledet av William Erobreren engelskmennene i slaget ved Hastings, hvor Harold Godwinson ble drept.


Sidealternativer

Raid av sjøbårne skandinaviske pirater på steder i Storbritannia, spesielt stort sett uforsvarlige klostersteder, begynte på slutten av 800 -tallet e.Kr.

På slutten av 800-tallet var det store bosetninger av skandinaver i forskjellige deler av Storbritannia, og de hadde oppnådd politisk herredømme over et betydelig territorium.

Tidlig på 1000 -tallet ble kongen av Danmark også konge av England. Og i 1066 var det separate invasjoner av kongen av Norge, Harald Hardrada, og hertug av Normandie, William, sistnevnte etterkommer av skandinaviske nybyggere i Nord -Frankrike.

Mange klostre i nord ble ødelagt, og med dem eventuelle registreringer av raidene.

Men den viktigste utviklingen i perioden var et indirekte resultat av skandinavisk engasjement i Storbritannias anliggender - fremveksten av to riker med nylig forente territorier, England og Skottland.

I 793 e.Kr. skrev en kvalm Alcuin fra York til Higbald, biskopen av Lindisfarne og til Ethelred, kongen av Northumbria, og beklaget det uventede angrepet på klosteret i Lindisfarne av vikingangrepere, sannsynligvis nordmenn som seilte rett over Nordsjøen til Northumbria.

Det er klart fra brevet at Lindisfarne ikke ble ødelagt. Alcuin antydet at ytterligere angrep kan avverges av moralske reformer i klosteret.

I løpet av de neste tiårene ble mange klostre i nord ødelagt, og med dem eventuelle poster de kunne ha ført om raidene. Vi kjenner ingen historiske detaljer om raidene i Skottland, selv om de må ha vært omfattende.

Iona ble brent i 802 e.Kr., og 68 munker ble drept i et annet raid i 806 e.Kr. De gjenværende munkene flyktet til Kells (County Meath, Irland) med en evangeliebok sannsynligvis produsert i Iona, men nå kjent som 'Book of Kells'.

Andre klostre i Skottland og Nord -England forsvinner rett og slett fra rekorden. Lindisfarne ble forlatt, og munkene slep rundt i Nord -England med sin største besittelse, relikviene til St Cuthbert, til de fant et hjem i Durham i 995 e.Kr.


England

I England skjedde desultory raiding på slutten av 800 -tallet (særlig raidet på klosteret Lindisfarne [Holy Island] i 793), men begynte mer seriøst i 865, da en styrke ledet av sønnene til Ragnar Lothbrok - Halfdan, Inwaer (Ivar the Utbenet), og kanskje Hubba (Ubbe) - erobret de gamle kongedømmene East Anglia og Northumbria og reduserte Mercia til en brøkdel av sin tidligere størrelse. Likevel klarte den ikke å undertrykke Wessex av Alfred den store, som det i 878 ble inngått våpenhvile med, som ble grunnlaget for en traktat i eller like etter 886. Dette innså at store deler av England var i danske hender. Selv om hardt presset av friske hærer av vikinger fra 892 til 899, seiret Alfred til slutt over dem, og Wessex 'ånd var så lite ødelagt at sønnen Edward den eldre kunne begynne gjenerobringen av danske England. Før hans død i 924 hadde de små danske statene på gammelt merciansk og østanglisk territorium falt foran ham. Det mer avsidesliggende Northumbria motsto lenger, stort sett under vikingledere fra Irland, men den skandinaviske makten der ble til slutt likvidert av Eadred i 954. Vikingangrep på England begynte igjen i 980, og landet ble til slutt en del av keiserriket. Ikke desto mindre ble hjemstedet fredelig restaurert i 1042, og vikingtrusselen endte med de ineffektive passene som Canute II gjorde under William I. regjeringstid. De skandinaviske erobringene i England satte dype spor på de berørte områdene - i sosial struktur, dialekt, stedsnavn og personnavn (se Danelaw).


Ytterligere lederstiler og modeller

I tillegg til de tre stilene identifisert av Lewin og hans kolleger, har forskere beskrevet mange andre karakteristiske ledermønstre. Noen av de mest kjente inkluderer:

Transformasjonsledelse

Transformasjonsledelse blir ofte identifisert som den mest effektive stilen. Denne stilen ble først beskrevet på slutten av 1970 -tallet og senere utvidet av forsker Bernard M. Bass. Transformasjonsledere er i stand til å motivere og inspirere følgere og lede positive endringer i grupper.

Disse lederne har en tendens til å være følelsesmessig intelligente, energiske og lidenskapelige. De er ikke bare forpliktet til å hjelpe organisasjonen med å nå sine mål, men også for å hjelpe gruppemedlemmer med å oppnå sitt potensial.

Forskning viser at denne typen lederskap resulterer i høyere ytelse og mer forbedret gruppetilfredshet enn andre lederstiler. En studie fant også at transformasjonsledelse førte til bedre trivsel blant gruppemedlemmene.

Transaksjonelt lederskap

Den transaksjonelle lederstilen ser på leder-tilhengerforholdet som en transaksjon. Ved å godta en stilling som medlem av gruppen, har individet sagt ja til å adlyde lederen. I de fleste situasjoner innebærer dette forholdet mellom arbeidsgiver og arbeidstaker, og transaksjonen fokuserer på at tilhengeren fullfører nødvendige oppgaver i bytte mot økonomisk kompensasjon.

En av hovedfordelene med denne lederstilen er at den skaper klart definerte roller. Folk vet hva de må gjøre og hva de vil motta i bytte. Denne stilen tillater ledere å tilby mye tilsyn og veiledning, om nødvendig.

Gruppemedlemmer kan også være motiverte til å prestere godt for å motta belønninger. En av de største ulempene er at transaksjonsstilen har en tendens til å kvele kreativitet og out-of-the-box-tenkning.

Situasjonell ledelse

Situasjonelle teorier om ledelse understreker den betydelige innflytelsen fra miljøet og situasjonen på lederskap. Hersey og Blanchards lederstiler er en av de mest kjente situasjonsteoriene. Denne modellen ble først utgitt i 1969, og beskriver fire hovedstiler for ledelse, inkludert:

  1. Fortelle: Fortelle folk hva de skal gjøre
  2. Selger: Overbevise følgere om å kjøpe seg inn i sine ideer og meldinger
  3. Deltar: La gruppemedlemmer ta en mer aktiv rolle i beslutningsprosessen
  4. Delegere: Ta en praktisk tilnærming til ledelse og la gruppemedlemmer ta de fleste beslutninger

Senere utvidet Blanchard den opprinnelige Hersey- og Blanchard -modellen for å understreke hvordan utviklings- og ferdighetsnivået til elever påvirker stilen som bør brukes av ledere. Blanchards SLII -lederstilmodell beskrev også fire forskjellige ledende stiler:


Angelsaksiske krigere: 10 ting du bør vite

Angelsakserne besto av en gruppe germanske stammer fra det kontinentale Europa, og etablerte seg i Storbritannia fra 500-tallet. Denne påfølgende angelsaksiske epoken (fra omtrent 449-1066 e.Kr.) førte til opprettelsen av den engelske nasjonen og gjenoppblomstring av kristendommen i Storbritannia. Og til og med utover kultur og religion, er en av de varige arvene fra disse germanske menneskene deres bidrag til språkets ambisjon - det vi i dag kjenner som gammelengelsk. Imidlertid har vi i denne artikkelen besluttet å utforske en av de mindre kjente avenyene knyttet til angelsakserne, og det gjelder deres utrolige militær som bygde broen mellom de gamle ‘barbariske’ tyskerne og de ordnede middelalderhærene. Så uten videre, la oss ta en titt på ti fascinerende ting du bør vite om angelsakserne og deres krigere.

1) Romersk innflytelse?

Illustrasjon av Angus Mcbride

Mens nedgangen i det romerske keiserlige styre satte tonen for angelsaksernes ankomst til bredden av de britiske øyene (rundt 5. århundre e.Kr.), bør det bemerkes at det sene romerriket allerede fulgte en "inkluderende" militærlære som tillot ansettelse av hjelpeenheter. På 400-tallet, i den nordlige grensen, var disse hjelpeenhetene ofte sammensatt av hele germanske understammer, som ble bosatt som foederati (allierte tropper) i marsjer, buffersoner og konfliktområder. I samme tidsperiode hadde romerne (eller romano-britiske) allerede begynt å sette opp kystforsvar for å beskytte kysten mot angrepene til de uavhengige angelsaksiske stammene.

Så i en slags kaotisk vri, mens mange av de germanske understammene fra det nærmeste området tjente som foederati av romerne, angrep de uavhengige angelsakserne selv de romerske (eller sub-romerske) territoriene. Men gitt den dominerende innflytelsen fra det romerske militæret, var disse germanske hærene på begge sider ofte utstyrt i lignende moter som lignet på de romerske hjelpeenhetene. Faktisk fortsettelsen av romersk stil og påvirkning på tyskeren foederati kunne sees selv i utstyret fra de senere angelsaksiske hærene fra det 7. århundre.

2) Den Hearthweru Krigere -

I det kaotiske omfanget av store germanske migrasjoner til Storbritannia, hadde stammekrigherrene og ‘kongene’ en tendens til å samle sine band med utvalgte krigere, både for å beskytte og skremme. Som historiker Mark Harrison diskuterte (i sin bok Angelsaksisk Thegn 449-1066 e.Kr.), ble tilhengerne sannsynligvis valgt fra den generelle befolkningen, og på utvalgte ble tilbudt høy status av hearthweru (eller heath-guard) krigere. Det er nok å si at disse mennene hadde det beste utstyret og våpnene i den angelsaksiske militærkretsen, mens de også ble regnet blant husholdningstroppene til kongene og prinsene som hadde råd til å trene på en dedikert måte for 'virksomheten' av krig.

Interessant nok, mens de senere middelalderske hærene i England (og andre vesteuropeiske riker) stort sett var sammensatt av en kjerne av livvakten og 'ridderlige' enheter, som var omgitt av et langt større antall støttende tropper, hearthweru krigere fra angelsakserne utgjorde ofte hoveddelen av hæren (i hvert fall i de første periodene). Nå skal det bemerkes at begrepet 'hær' i seg selv er ganske uklart, spesielt siden angelsakserne i det 5.-6. Århundre var veldig små.

For eksempel i det fragmentariske diktet av Slåss ved Finnsburh, er det nevnt at en hær bare har 60 mann. På samme måte har noen moderne historikere som Pete Sawyer tatt den etymologiske ruten for å definere hva som egentlig utgjorde en 'hær' - med en av de Lovene til kong Ine av Wessex (utgitt i 694 e.Kr.), som definerer en her eller hær som består av bare 35 mann! Så ved å ta den troverdige ruten, kan vi anta at de tidlige angelsaksiske krigsherrene bare hadde hærer som teller i hundrevis, og disse troppene besto hovedsakelig av de valgte krigsbandene til lederne.

3) Utviklingen av utvalgte Fyrd -

Fyrd eller avgift var en ganske gammel germansk skikk som ganske enkelt innebar verneplikt for alle (eller de fleste) arbeidsdyktige menn i tider med store kriger og møter. Men selvfølgelig, senere på 7.-8. Århundre e.Kr., ble de fleste av de angelsaksiske befolkningsgruppene fredelig bosatt i jordbruksland, og etterlot dermed åpenbare hull i et dynamisk militært system ledet av den politiske eliten. Enkelt sagt, mens den tidligere kaotiske tiden under migrasjoner og bosetting (på de britiske øyene) ble dominert av det lille antallet hearthweru krigere, på 800-tallet hadde de angelsaksiske lederne sine etablerte riker. Så på en måte var det nødvendig med større logistisk innsats for å beskytte landene sine og føre kriger (selv om konflikter var sjeldnere).

Som et resultat implementerte de angelsaksiske herskerne generalen fyrd, som i Lovene til kong Ine av Wessex som nevnte innkalling av alle frie menn mellom 15 og 60 år for militærtjeneste når det var nødvendig. Over tid var imidlertid den generelle verneplikten til den mannlige befolkningen et ikke levedyktig økonomisk omfang siden den direkte påvirket landbrukskraften som kreves for årlig dyrking.

Så som en løsning begynte angelsakserne å implementere det som er kjent som 'select' fyrd ’, som i utgangspunktet innebar et mindre antall menn som ble vernepliktige, og dermed etterlot et betydelig antall seg igjen for å opprettholde landbruksaktiviteter. Følgelig er denne mindre (men håndterbare) fyrd var bedre utstyrt og utstyrt, samtidig som de ble bedre boret og overvåket av et større antall thegns (opprinnelig betydningen tjener, men faktisk knyttet til en klasse adelsmann-kriger).

4) The Professional Huscarls -

Illustrasjon av Gerry Embleton.

I kroningsårene med angelsaksisk styre i England, brakte det militære omfanget en ny institusjon av krigere-og de ble kjent som huscarles eller huscarls (gammelnorsk: húskarlar). Interessant nok var de opprinnelig skandinavisk opprinnelse, og tjente som sådan rollene som livvakter og husholdningstropper til norrøne krigsherrer og konger (huscarls oversetter til husmenn). Med andre ord, deres roller både på slagmarken og i fredstidens samfunn var ganske like de nevnte hearthweru krigere. I motsetning til en strengt angelsaksisk identitet tjente imidlertid disse huskarlene sine skandinaviske overherrer (som kong Cnut som styrte over England og Danmark) i begynnelsen av 1000-tallet e.Kr.

Det betyr ikke nødvendigvis at huskarlene bare innførte skandinaver i sine rekker. I den hensikt inkluderte Cnuts huscarl-enheter sannsynligvis de 'engelske' angelsakserne, og hentyder dermed til et unikt omfang av 'blandede' divisjoner-noe som antyder hvordan gammelengelsk og gammelnorsk var like nok til taktisk funksjon på en slagmark. Og i de påfølgende årene inntok huskarlene også mange administrative stillinger som godsklassen, selv da den engelske tronen gikk over i angelsaksiske hender (ca. 1042 e.Kr.) etter den skandinaviske mellomtiden.

Nå utover deres blandede arv som innebærer både engelsk og skandinavisk påvirkning, er det en mulighet for at noen av de senere huskarlene ble lønnede krigere - og dermed gjorde dem til profesjonelle soldater. Trenden med å ansette de betalte huskarlene ville ha vært mer vanlig i de avgjørende årene av den angelsaksiske regjeringen da kronen noen ganger til og med reiste leiesoldathærer. Men det tradisjonelle húskarlar ble visstnok bare betalt i gaver (i motsetning til økonomisk kompensasjon) av sine overherrer.

5) Dødsplikten -

I en av de tidligere oppføringene nevnte vi flyktig hvordan thegns var en utpekt klasse av adelsmenn, som ble plassert et sted mellom de frie mennene og de arvelige adelsmennene i det angelsaksiske samfunnet. I alle fall, over tid rollen til thegns ble ofte mer 'borgerlig' med sin kapasitet som kronens embetsmenn. Slike endringer fritok dem egentlig ikke fra militærtjeneste, ettersom de fleste av dem fremdeles var frie menn og grunneiere (og dermed thegns var ofte sjefene for de oppvokste fyrd). Videre siden tittelen på a thegn var ikke offisielt arvelig, da a thegn, hans etterfølger måtte ‘betale’ kronen en gave kjent som heriot eller dødsplikt, for å beholde jordene sine.

I følge Harrison innebar denne dødsplikten for det meste militært utstyr (men ofte erstattet med monetær betaling) som ble levert til kronen, noe som betydde at selv ved død av en thegn, kongen mistet ikke en kriger. Følgelig ble disse medfølgende armene og bevæpningen brukt av medlemmer av en utvalgte fyrd eller av betalte leiesoldater. I den forbindelse, ved slutten av 900 -tallet e.Kr., heriot av en kongelig thegn (en høytstående thegn som tjente kongen direkte) besto av fire skjold, fire spyd, fire hester (to av dem ble salet), to sverd, en hjelm og et strøk med post.

6) Den Heall Livet -

Dette er hva den romerske historikeren Tacitus hadde å si om den germanske krigeren -

Når de ikke er engasjert i krigføring, bruker de en viss tid på jakt, men mye mer i ledighet, og tenker ikke på annet enn å sove og spise. For de modigste og mest krigførende mennene har ingen vanlig jobb, og omsorg for hus, hjem og åker blir overlatt til kvinnene, gamle menn og svakere i familien. Ved å dawdling bort tiden sin viser de en merkelig inkonsekvens - samtidig som de elsker sløvhet og hater fred.

Og mens de angelsaksiske krigerne dukket opp i Storbritannia mer enn fire århundrer etter nevnte observasjon, var deres tyske røtter ganske tydelige, spesielt når det gjaldt den sosiale siden av saker. For dette formål var de fleste mennene i krigerklassen, selv på gjennomsnittsstasjonen, motvillige til å dyrke, gitt den antatte statusen som en menisk oppgave. Men selvfølgelig, i løpet av en periode da angelsakserne ble mer avgjort, krevde det praktiske økonomiske scenarier der mange av mellomrangerte thegns ville gi opp sverdene sine i bytte mot provinsgods som hadde tilsyn med jordbruket.

Men helbrede (long-hall) forble fokuset for sosial aktivitet for høytstående krigere, med strukturens sentrale beliggenhet innenfor en herres eiendom. Faktisk er det i mange tilfeller helbrede var residensen til herren og noen medlemmer (og ledsagere) av ham hearthweru. Det er nok å si at hallen med sin store åpne plass og sentrale peis ble knutepunktet hvor disse høytstående krigerne festet, drakk, planla kamper og til og med kranglet og kjempet. Disse aktivitetene ble ofte supplert med rekreasjonsmateriell, inkludert utdeling av utvalgte gaver og resitasjoner av krigspoesi. Nå var det selvfølgelig ikke alle krigere som bodde i helbrede, med de aller øverste medlemmene (duguth) blir ofte tildelt forskjellige land og eiendommer.

7) The Loaf Guardian and Mead -

I den siste oppføringen snakket vi om herrene i det angelsaksiske krigermiljøet. Nå er selve begrepet 'herre' avledet fra gammelengelsk hlaford, som grovt oversettes til "brødverge". Enkelt sagt, verten som delte ut brødet til sine tilhengere, betydde symbolsk bånd og lojalitet mellom herren og hans krigere. Med all snakk om fest og brød, bør det bemerkes at den angelsaksiske dietten var rik på proteiner med høyere andeler konsumert kjøtt. Dette ble selvfølgelig supplert med alkoholholdige sammensetninger, særlig mjøden - laget av honning, krydder og korn. Faktisk er begrepet mjød (eller medu på gammelengelsk) var så allestedsnærværende at den sannsynligvis ble brukt til å referere til mange alkoholholdige drikker. Og populariteten ble fulgt av drinker som maltet ale, kjent som måltid.

Mens festen og drikkingen gjorde sitt for å lette soldatenes og tjenestemennens vanskeligheter, speilet disse skikkene også hierarkiet i angelsaksernes krigskrets. For eksempel gjenspeiler sitteplasser langs bordet av herren de statusene til den enkelte kongelige thegns, med de nærmeste (til lederen) som også replikerer posisjonene sine på faktiske slagmarker. Men selvsagt, utover den skjulte betydningen og symbolikken, fungerte disse fritidsaktivitetene oftere enn ikke som bindingsøvelser der de eldre militærene kommuniserte med hverandre i en friere tone, og dermed muliggjorde bedre planlegging og koordinering i virkeligheten. tidsscenarier.

8) The Wedge and Shield-Fort-

Selv om samtidige kilder ikke akkurat er klare om de tidlige angelsaksiske krigsstilene og formasjonene, antyder noen få termer i gammelengelsk det mulige taktiske omfanget som disse krigerne støtter. For dette formål blir lederen for et kompani av soldater ofte beskrevet som ordfruma (grovt oversatt til 'punktleder'), og hentyder dermed til hvordan angelsakserne brukte kileformasjoner med befalene som dristig plasserte seg på toppen, omtrent som sine gamle germanske brødre. Men slike typer spesifikke formasjoner var sannsynligvis bare effektive når hærene hadde et lite antall soldater, noe som tyder på at kilen var spesialiteten til eliten hearthweru tropper.

Med andre ord, de mindre trente fyrd var egentlig ikke forventet å manøvrere på slagmarken med dedikerte formasjoner. Imidlertid betyr det ikke nødvendigvis at disse påhevede soldatene, overveldende bevæpnet med bare spyd og skjold, var sammensatt i en enkelt massert formasjon. De ble heller arrangert i samsvar med opprinnelsesbyen (som Kent og Somerset), og mennene i disse gruppene kjempet i sine egne divisjoner, basert på deres blodbånd og kjennskap til hverandre. Over tid klarte divisjonene å bruke scildburh (eller skjold-fort), hvor de diskrete, men tette (sannsynligvis firkantlignende) formasjonene av fyrd tok banen, med de bedre pansrede mennene plassert i de fremste rekkene.

I senere tider, eliten hearthweru og huscarls muligens 'plugget' hullene mellom disse faste stoffene scildburh formasjoner, og dermed ikke bare tjene en taktisk rolle, men også utføre en psykologisk øvelse der de kunne heve moralen til 'vanlige'. Imidlertid, ved andre anledninger, som det betydningsfulle slaget ved Hastings (ca.

9) Straffen av Nithing -

Det er ingen tvil om at senere kristne verdier dempet alvorligheten av mange straffer av germanske mennesker. Så mens de gamle tyskerne praktiserte dødsstraff for ørkener (der desertøren noen ganger ble hengt eller druknet i en myr på en hemmelighetsfull måte, for å "skjule" skammen hans), gikk antageligvis ikke angelsakserne for slike brutale metoder . Nå skal det bemerkes at i et angelsaksisk krigersamfunn er lojaliteten til en thegn til hans herre ble sett på med største betydning og ærbødighet - og som sådan var den største straffen en herre kan dele ut til emnet hans erklæringen om Nithing.

Straffen for Nithing gjorde i utgangspunktet tema (vanligvis en thegn) en 'ikke-enhet', og dermed gjøre ham til en paria utenfor de oppfattede grensene for samfunnet og dets lover. Så på en måte skulle han ikke ha noen familie, ledsagere, venner og herre. Så teoretisk sett kan tiltalte til og med bli myrdet eller jaget som et dyr uten forstyrrelse av det eksisterende lovverket. Spennende nok, en lignende type straff, kjent som damnatio memoriae, ble utlevert til de romerske legionærene som tok "feil" side i de hyppige borgerkrigene som plaget det sene imperiet.

10) The War Cry -

Tacitus hadde dette å si om baritus, det berømte krigsropet til de germanske krigsbandene på 1. århundre e.Kr. (hentet fra Angelsaksisk Thegn 449-1066 AD (Av Mark Harrison)

De har også den velkjente sangen som de kaller baritus. Ved å gjengi dette, tenner de ikke bare motet, men bare ved å lytte til lyden kan de forutsi spørsmålet om et nært engasjement. For de skremmer enten fiendene sine eller de blir redde, i henhold til støyen de lager på slagmarken, og de betrakter det ikke bare som så mange stemmer som synger sammen, men som en velur. Det de spesielt sikter mot er et hardt, periodisk brøl og de holder skjoldene foran munnen, slik at lyden forsterkes til et dypere crescendo av etterklang.

Nå som de fleste av arvene fra deres gamle tyske brødre, den baritus ble sannsynligvis brukt i sin 'modifiserte' form av de angelsaksiske hærene i kampsituasjoner. Ett eksempel på dette kan gjelde ropene av Ut, Ut! (eller ut, ut!). Vedtakelsen av kristendommen førte også frem religionsdrevne ytringer, som Godemite! (Gud allmektig!) Og Olicross! (Det hellige kors!)-som eksemplifisert av krigerne til Harold Godwinson, den siste angelsaksiske kongen av England.

Ærlig omtale - Hjelmer, sverd og Seaxes -

Illustrasjon av Angus McBride

Det mest kjente bildet knyttet til angelsakserne vedrører uten tvil den praktfulle Sutton Hoo-hjelmen. But unfortunately, from the archaeological perspective, there are very few actual examples of helmets that had been excavated from Anglo-Saxon sites (including burial grounds). From such pieces of evidence, it can be gathered that helmets were not really the norm for ordinary Anglo-Saxon soldiers, at least till the 11th century AD.

As for offensive weaponry, like most European medieval cultures, swords were viewed as weapons of honor and prestige – with the broad-bladed, double-edged variety being the predominant form used in this part of the world. And given the high status associated with swords, many of the specimens were valued as heirlooms passed down from generation to generation.

Interestingly enough, the Anglo-Saxons were also known for using a variant of a blade-type weapon that was somewhere between a sword and a knife. Known as seaxes, these single-edged long knives varied in sizes, with the smaller ones used as cutlery while the bigger ones (of 90 cm length), though lacking in pommels, were almost substitutes for swords. But beyond swords and seaxes, the most common offensive weapon obviously entailed the spear (in combination with shields). To that end, the Anglo-Saxon warriors were known to wield both throwing and thrusting-type spears, while sometimes also maneuvering a ‘hybrid’ variant that could be used both as a javelin and as a close-combat weapon.

Book References: Anglo-Saxon Thegn 449-1066 AD (By Mark Harrison) / The Anglo-Saxon World (By Nicholas Higham, M. J. Ryan)

And in case we have not attributed or mis-attributed any image, artwork or photograph, we apologize in advance. Please let us know via the ‘Contact Us’ link, provided both above the top bar and at the bottom bar of the page.


2 The Battle of the Ice

The early 13th century was a rough time to be Russian, because for some reason, every other nation on Earth decided to take turns picking on them. They were attacked first by the Mongols and then by the Swedes, so their forces were already desperately depleted by 1242, when they answered a knock at the door and found the goddamn Crusades waiting for them on the other side. Apparently, the West had decided that the Russians' Eastern Orthodox Christianity was the wrong kind of Christianity.

Going into this battle were some of the most heavily armored knights of the Middle Ages, among them the prominent Livonian branch of the Teutonic Order. As demonstrated by the harsh hit-points they dished out in Age of Empires II, Teutonic Knights were among the most elite, best-financed and overburdened assholes on the planet, wearing head-to-toe armor that made them the closest thing to Iron Man without being Iron Man.

Opposing them was the rabble of the Novgorod Republic, one of the few Russian principalities still breathing in the aftermath of the Mongols. All they could face the Crusader army with were some poorly armed local militia, two princes, and some of their royal bodyguards.

But there is a harsh however simple lesson in warfare that western Europe seems to keep forgetting again and again -- do not attack Russia in winter.

The Battle of the Ice took place on April 5, 1242, on the frozen straits between the northern and southern parts of Lake Peipus. This ice did not lie flat in the winter, but jagged, like the Fortress of Solitude. Nevertheless, the Crusader army charged across the lake like a bunch of football players, apparently not realizing that doing any kind of fighting on a slippery surface is a bad idea, never mind when you're an army decked out in the heaviest armor in the world.

The Crusaders ended up fighting hand-to-hand combat for hours on the ice's slippery surface against Novgorodian militiamen standing safely on a beachhead, until someone finally said, "Hey, how about fuck this."

When they tried to retreat, though, the ice supposedly broke from underneath them. Though it should be noted that this tidbit comes from the Novgorod chronicles of the life of Alexander Nevsky, aka the single most badass Russian in history. As such, there's a chance that the part about the ice breaking under the Crusaders may have been added just to make for some cooler pictures.


5. They Had Their Own Complex Calendar

While the Romans had the Julian calendar, the Celts had their own calendar for predicting the seasons and calculating time. The Coligny calendar was found in woods near Coligny, France in the 1890s, and consisted of a large bronze tablet with intricate engravings. It was originally a mystery what the tablet, which is 1.48 meters x 0.9 meters (4’10” x 2’11”), represented though it was ascertained to have been made during the 2 nd Century based on the artifacts it was found with.

When it was reconstructed, it was finally revealed to be a calendar which covered 5 years divided into 12 months per year with an extra month once every third year which functioned in the same way as a leap year. The calendar was extremely complex, and even accounted for the different times the sun and moon took to circle the earth which meant it kept time accurately, unlike the Julian calendar which sometimes resulted in the Romans celebrating the start of Spring in August. The calendar was probably created and used by druids and functioned partly to help with the timing of festivals and rituals.


7 medieval kings of England you should know about

With lands to conquer, rebellions to quash and finances to raise, ruling over medieval England was no mean feat. Some monarchs flourished, while others floundered. Here, we look back on the reigns of seven kings whose leadership changed the course of English history.

This competition is now closed

Published: June 21, 2021 at 8:50 am

Richard I

Despite being one of England’s most iconic medieval kings, Richard I (r1189–99) spent only six months of his decade-long reign on English soil and may not have even spoken English. His energies were undoubtedly focused towards international war-mongering rather than affairs within England itself. Skriver for Historie ekstra, Andrew Gimson argues that Richard’s “only use for England” was to raise money through taxes in order to wage war abroad.

As his epithet ‘Lionheart’ suggests, Richard boasted a reputation as a fearless warrior king. He is best remembered for his efforts in the Third Crusade, a religious campaign to reclaim the Holy Land from the Muslim sultan and military leader Saladin.

On the battlefield, Richard was a strong commander and renowned military tactician. Although he is often portrayed as the stereotypical chivalric medieval knight, Richard’s actions in the Middle East were often far from gallant and honourable by modern standards. Following a dispute over the city of Acre in 1191 he ordered the killing of 2,700 Muslim prisoners, including women and children. Yet despite several victories in the Holy Land, Richard never achieved his ultimate aim of conquering Jerusalem for the glory of western Christendom. Following infighting with other European crusade forces and a year-long stalemate, he made a truce with his opponent Saladin. After years of pouring the nation’s finances and men into the crusade, he was forced to concede failure and head back towards England.

Yet the king’s route home was far from simple. On his return to Europe, Richard was captured and handed over to German king and Holy Roman Emperor Henry VI. Henry ransomed Richard, demanding a crippling payment of 150,000 marks from England for his return. This return was short-lived however, as Richard headed straight back out to the battlefields of Normandy and Aquitaine. He led successful campaigns there for a further five years before being mortally wounded by a crossbow bolt during a siege battle.

Kong John

History has not been kind to King John (r1199–1216). He is most frequently remembered as the cruel and greedy villain of the Robin Hood legend, who attempted to usurp his beloved brother Richard, backtracked on Magna Carta and threw England into civil war.

In 1193, John gained his reputation as a usurper by unsuccessfully attempting to seize the throne while his elder brother King Richard I was imprisoned in Germany. After this plot failed, John was subsequently banished. In 1199, following the brothers’ reconciliation and Richard’s death, John finally gained the throne by legitimate means.

John’s reign was marred by rebellion and discontent, and he faced significant antagonism from both outside and inside of England. War with France cost him dearly – he lost large amounts of money and land, including Normandy, Anjou and Maine. Taxes to fund the war grew enormous and the situation significantly damaged John’s reputation.

The king’s attempts to quash opposition at home proved equally unsuccessful. By 1215, discontent within England had reached breaking point, and John was forced into a civil war with rebel barons. He was consequently compelled to agree to Magna Carta, a peace treaty that would go on to be recognised as one of the founding documents of the English legal system. By sealing Magna Carta, John dealt a huge blow to the power and prestige of the monarchy, as the document asserted that no man was above the law, not even a king.

However, the king was quick to backtrack on the democratic promises of the treaty, arguing he was forced to concede to its terms under duress. England was plunged back into civil war. The future French king Louis invaded at the request of the barons, and John was condemned as a coward for fleeing from the French invaders. Peace was only negotiated following John’s death in 1216.

Edward I

Known as ‘Longshanks’ due to his tall stature, the Plantagenet king Edward I (r1272–1307) is often credited with beginning the unification process of the British Isles. This process was far from peaceful however – Edward led a harsh campaign of suppression in order to force Wales and Scotland to bend to English will.

Edward’s troubles in Wales began when the Prince of Wales, Llywelyn ap Gruffydd, refused to pay homage to him. In response, Edward chose to force Wales and its leaders into submission, building a chain of castles along the Welsh north coast in order to block supplies into the region. Welsh hopes of independence were quashed and the country was conquered. After Llywelyn’s defeat in battle in 1282, Edward later bequeathed the title of Prince of Wales upon his own son – a tradition that still remains today.

Known as the ‘Hammer of the Scots’, Edward also led major campaigns in Scotland, including a successful invasion of the country in 1296. He faced significant rebellions from the Scots, including William Wallace (whose execution he ordered in 1305) and, later, Robert the Bruce. After Edward’s death his land gains in Scotland were quickly lost by his son Edward II.

Alongside this aggressive foreign policy, Longshanks was also responsible for tackling corruption and significantly reforming England’s administrative and legal systems. His extensive military ventures required considerable financial backing – money that ultimately came from the pockets of his heavily taxed subjects. One result of this increased taxation was an increase in parliamentary meetings. Another was the persecution of England’s Jewish money-lenders, and in turn, Jews in general. After executing 300 Jews in the Tower of London, in 1290 Edward expelled all Jews from the country.

Edward II

Edward II (r1307–1327) has been widely accepted as both an unpopular king and inept military leader, whose reign was characterised by conflict and poor decision-making. Skriver for Historie Ekstra, Kathryn Warner said that Edward’s reign “lurched from one crisis to another: endless conflict with his barons, constant threats of civil war, and failed military campaigns.”

One of Edward’s infamous failures was losing the significant military gains his father had made in Scotland. The defeat of his forces at the hands of Robert the Bruce at the battle of Bannockburn was a humiliation that helped secure Scottish independence from English rule.

Edward was an unconventional monarch personally as well as politically, reportedly revelling in the company of peasant labourers, fishermen and carpenters. Throughout his life, Edward alienated many of England’s barons by promoting unsuitable and unpopular personal favourites, who were widely believed to hold a negative influence over him. First came Piers Gaveston, whom the barons hated so much that they repeatedly banished him before executing him in 1312. Edward later shifted his favour to Hugh le Despenser and his son, sharing significant power with the pair and supporting their campaigns in Wales. This was an immensely unpopular decision that would prove fatal to Edward’s reign. Civil war broke out and Edward found himself devoid of supporters.

The final nail in Edward’s coffin proved to be a coup led by his own wife, Isabella of France (who despised the Despensers) and her lover Roger Mortimer. In 1326, the pair invaded England, successfully deposing Edward II and placing his teenage son (Edward III) on the throne. Following his humiliating downfall, Edward was imprisoned at Berkeley Castle in 1327, where it is generally accepted he was murdered. According to a popular and enduring myth, the former king was killed in grisly fashion with a red-hot poker.

Henry V

Although he went on to become one of the most famous monarchs in English history, Henry V (r1413–1422) was not initially intended for the throne. Aged 13, his fate was transformed by the actions of his father Henry Bolingbroke, who usurped the then king, Richard II, and seized the throne for his own dynastic line.

Henry began developing his promising military skills as a teenager. In 1403, he proved a strong commander, leading troops in the battle of Shrewsbury. He was just 16 at the time, and was shot in the face with an arrow that pierced his cheek. Henry also led significant campaigns to help his father tackle Welsh rebellion. His hands-on role as Prince of Wales was not all smooth sailing however, as his passionate involvement in policy-making led to heated disputes with his father.

By the time Henry inherited the throne in 1413, he was itching to reclaim lost French territories – something that his father had resisted for several years. After swiftly quashing an attempted coup by rival Edmund Mortimer, his first key action as king was to launch a major attack on France.

Henry’s finest hour has commonly been seen as his defeat of the French at the battle of Agincourt in 1415. It is for this victory that he is best remembered – perhaps largely due to the rousing immortalisation of this moment in William Shakespeare’s Henry V. Victory at Agincourt led to further triumphs in France – Henry went on to conquer Normandy and Rouen. In 1420, these victories culminated in the Treaty of Troyes, which recognised Henry as heir to the French throne.

Yet only two years later, the all-conquering king met an unpleasant end. In 1422, he died suddenly after contracting dysentery at the siege of Meaux.

Edward IV

A major player in the Wars of the Roses, Edward IV (r1461–1470 and 1471–83) is best known for leading Yorkist efforts to claim England’s throne and for his unconventional choice of bride.

Edward came from the Yorkist branch of the Plantagenet dynasty – his claim to the throne derived from the fact that his parents were descendants of Edward III. Although England had been ruled by the opposing Plantagenet faction, the Lancastrians, since 1399, Lancastrian king Henry VI’s grip over England was weakening. With the support of the Richard Neville, Earl of Warwick, known as ‘The Kingmaker’, Edward made a bid for the throne. After a series of victories including the 1461 battle of Towton, he succeeded in overthrowing Henry VI and was crowned king.

Historian Amy Licence describes the young Edward as being “charismatic, tall and handsome, renowned for his love affairs and athleticism.” Yet, one of these love affairs was to prove intensely politically problematic, ultimately plunging England back into civil war.

In 1464 Edward secretly married Elizabeth Woodville. Woodville was a highly controversial choice of bride for Edward. Not only was she a Lancastrian, a widow and a mother – she was also a commoner. The marriage undermined attempts to secure a politically advantageous French match for Edward and saw Woodville’s relatives given enviable royal favour. The ramifications of Edward’s decision were huge, as it lost him the support of Warwick. The angered earl proved to be a dangerous ally to alienate – he transferred his allegiances to the exiled former king Henry VI, fuelling a strong Lancastrian revolt against Edward.

Faced with deposition and death, Edward made a swift escape to the Netherlands. After six months in exile, he launched a remarkable comeback. With only a small force, he crushed his rivals, defeating Warwick in battle, imprisoning Henry in the Tower of London and reinstating himself on the throne. Edward’s second reign proved a much more sedate and stable period than his first. Although he was still involved in conflict, tackling a revolt by his brother and launching an invasion of France, these events passed relatively smoothly until Edward’s sudden death aged 40 in 1483.

Richard III

Undoubtedly the most hotly debated of all England’s medieval monarchs, Richard III (r1483–85) has continually fascinated both academics and the public alike. The discovery of the body of the ‘king in the carpark’ in September 2012 fuelled even greater debate over Richard’s reign. Was he a usurping murderer, or a misunderstood monarch?

Following the death of his brother Edward IV, Richard was appointed protector of the realm and charged with safeguarding the underage king – his 12-year-old nephew Edward V. Aspersions were cast on the legitimacy of the young king and his brother and in June 1483, Richard assumed the role of king.

Shortly afterwards, the princes (later known as the ‘princes in the Tower’) mysteriously disappeared while in Richard’s care, leading to pervasive rumours that their usurping uncle had murdered them. While these claims have not been comprehensively proven, the princes’ disappearance conveniently eliminated any future threat they could pose to Richard’s rule.

Nevertheless, Richard’s grip on England quickly disintegrated, as former allies began to defect. In August 1485, just two years after he had been crowned, Richard’s reign was dealt the final blow. A Lancastrian claimant to the throne, Henry Tudor, launched an attack on England. He came to blows with Richard at the battle of Bosworth. At the outset, Richard’s chances at Bosworth looked promising. He outnumbered Henry Tudor’s forces three to one and was reportedly so confident of victory that he was “overjoyed” at the chance to take on his rival. However, Richard’s advantage was undermined by the defection of several of his main supporters and he met with a devastating defeat. After reportedly refusing to flee, he was killed on the battlefield.

Richard’s death at Bosworth heralded the end of the medieval era. Decades of fighting in the Wars of the Roses were drawing to a close, as a new royal dynasty came to prominence – the Tudors.

This content was first published on History Extra in June 2016


Offensive weapons

Viking sword, spearheads and battle-axe, found in the London area © Laws of the late Viking period show that all free men were expected to own weapons, and magnates were expected to provide them for their men. The main offensive weapons were the spear, sword and battle-axe, although bows and arrows and other missiles were also used. Weapons were carried not just for battle, but also as symbols of their owners' status and wealth. They were therefore often finely decorated with inlays, twisted wire and other adornments in silver, copper and bronze.

Weapons were not just for battle, but also symbols of their owners' status and wealth.

The spear was the commonest weapon with an iron blade on a wooden shaft, often of ash and 2 to 3m in length. It was used for both thrusting and throwing. The blades varied in shape from broad leaf shapes to long spikes. Skilled spearsmen are said to have been able to throw two spears at once using both hands, or even to catch a spear in flight and hurl it back with deadly effect.

Swords were very costly to make, and a sign of high status. The blades were usually double-edged and up to 90cm, or a little over, in length, but early single-edged sabres are also known. They were worn in leather-bound wooden scabbards. Early blades were pattern-welded, a technique in which strips of wrought iron and mild steel were twisted and forged together, with the addition of a hardened edge. Later blades of homogeneous steel, imported probably from the Rhineland, bore inlaid makers' marks and inscriptions, such as INGELRII or ULFBERHT. Viking craftsmen often added their own elaborately decorated hilts, and many swords were given names, such as Leg-biter and Gold-hilt.

Long-handled battle-axes might be used instead of swords, particularly in open combat. The famed, double-handed broad axe is a late development, typical of the late 10th and 11th centuries. But as the owner could not hold a shield at the same time, he would take cover behind the front line of warriors, rushing out at the right moment to hew down the enemy.


6 Viking Leaders You Should Know - HISTORY

Welcome to the Updated Viking Answer Lady Webpage!

I finally decided that it was high time to update the look of the Viking Answer Lady website, and simultaneously to re-research and update some articles.

The History and Evolution of the VAL Website

I originally wrote the oldest articles for the Bear Necessities , the newsletter of the Barony of Bjornsborg, an SCA branch. My Laurel made me do it. the chronicler needed submissions desperately, and Kemreth assigned a regular column to me as a way to help produce articles for the newsletter.

I first webbed my old articles around 1990, using my old back issues from the Bear Necessities for the content. Later, I did a major upgrade in 1998, but didn't touch the old content.

The New Look for the VAL Website

The new look all started with a dream. I dreamed about the way the head banner at the top of the page should look, popped out of bed, and several hours later I had combined about 20 photos of stormy seas, a photo of reconstructed Viking houses, a photo of one of my painted lead miniatures I used to play D&D with, a photo of a Viking ship under sail, and the 1872 painting Åsgårdsreien (The Wild Hunt) by Norwegian artist Peter Nicolai Arbo. all of these went into the banner art.

Scripts and Cookies: The Viking Answer Lady Website uses JavaScript and a little PHP to make it go. I've tried to always provide text navigation and nav items that will function without scripts because I know some of my readers aggressively turn off all access to script execution in their browsers. If there's something you can't get to with scripting turned off, let me know. I may not be able to fix everything but I will try. This site uses one cookie to keep track of your preferred font size, called page_style , which may be blank or else contains a single value of textSizeSmall , textSizeLrg , or textSizeXLrg . I'm fairly sure that the pages all display fine without allowing the cookie to be set, but you probably won't be able to effectively use the font-changing tool without the cookie. This cookie collects absolutely no personal data.

As always, I will continue to take questions. However please take the time to at least scan through the various sections of this website -- almost 80% of all questions I receive are for things that already exist on the website.

A Note for Students

Please note that the Viking Answer Lady will not do your homework for you. I already know the answers, so I wouldn't learn anything, and if you get the answers handed to you without having to think about them, why you won't learn anything either. Truth is, most of the time the answers you need are in the textbook for your class -- be sure to look there first before asking me for the answer.

So please, avoid sending in questions like this one that I actually received:

I need to know everything about the viokings their culture and ships and prove that they were the first dicoverers of the USA. And hurry, it's due Thursday, hurry.

I do not answer questions quickly most of the time -- it takes me a certain amount of time to look up the answer, even if I have a book here at my home that has the answer, and longer if I have to drive 40 miles to find it in the nearest college library. So it won't help you to panic the night before an assignment is due and write me for the answer -- it is typically at least two or three days before I get it, and sometimes much longer.

Still, it is the Viking Answer Lady's goal to encourage more people to learn about the Viking Age, and some of the very best questions that I've been asked come from schoolchildren. So, what can the Viking Answer Lady do for students? I can direct you to books and other sources where your answers may be found. I can give you hints that will allow you to use your school library's card catalogue more effectively. I can direct you to other websites with related information.


Ragnar Lothbrok

Våre redaktører vil gå gjennom det du har sendt inn og avgjøre om artikkelen skal revideres.

Ragnar Lothbrok, Ragnar also spelled Regner eller Regnar, Lothbrok also spelled Lodbrog eller Lodbrok, Old Norse Ragnarr Loðbrók, (flourished 9th century), Viking whose life passed into legend in medieval European literature.

Who was Ragnar Lothbrok?

According to medieval sources, Ragnar Lothbrok was a Danish king and Viking warrior who flourished in the 9th century. There is much ambiguity in what is thought to be known about him, and it has its roots in the European literature created after his death.

How did Ragnar Lothbrok die?

Ifølge Gesta Danorum of Danish historian Saxo Grammaticus, Ragnar Lothbrok was captured by the Anglo-Saxon king Aella of Northumbria and thrown into a snake pit to die.

What is Ragnar Lothbrok remembered for?

According to medieval sources, Ragnar Lothbrok was a 9th-century Danish Viking king and warrior known for his exploits, for his death in a snake pit at the hands of Aella of Northumbria, and for being the father of Halfdan, Ivar the Boneless, and Hubba, who led an invasion of East Anglia in 865.

Ragnar is said to have been the father of three sons— Halfdan, Inwaer (Ivar the Boneless), and Hubba (Ubbe)—who, according to the Anglo-Saxon Chronicle and other medieval sources, led a Viking invasion of East Anglia in 865. They may have sought to avenge Ragnar’s death, which may or may not have been murder, or they may have been claiming land to which they believed they had a right as a result of a previous invasion by Ragnar that may or may not have actually happened. This sort of ambiguity pervades much that is thought to be known about Ragnar, and it has its roots in the European literature created after his death.

I Gesta Danorum (c. 1185) of the Danish historian Saxo Grammaticus, for example, Ragnar was a 9th-century Danish king whose campaigns included a battle with the Holy Roman emperor Charlemagne. According to Saxo’s legendary history, Ragnar was eventually captured by the Anglo-Saxon king Aella of Northumbria and thrown into a snake pit to die. This story is also recounted in the later Icelandic works Ragnars saga loðbrókar og Þáttr af Ragnarssonum.

The 12th-century Icelandic poem Krákumál provides a romanticized description of Ragnar’s death and links him in marriage with a daughter of Sigurd (Siegfried) and Brynhild (Brunhild), figures from the heroic literature of the ancient Teutons. The actions of Ragnar and his sons are also recounted in the Orkney Islands poem Háttalykill.

Despite the lack of clarity regarding the historical Ragnar, he appeared as a character in various novels and films. In the early 21st century he was a central figure in the popular television series Vikings.

The Editors of Encyclopaedia Britannica This article was most recently revised and updated by Patricia Bauer, Assistant Editor.


Se videoen: Fann spyd- lansespiss frå vikingtida